中華民國領土的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

借殼上市：蔣介石與中華民國臺灣的形塑【博客來獨家精裝X作者親簽收藏版】

為了解決中華民國領土的問題，作者汪浩 這樣論述：

【博客來獨家精裝X作者親簽收藏版】   中華民國臺灣――既非「中華民國」也非「臺灣」！ 它是台灣政治上的最大公約數嗎？ 汪浩博士為何認為蔣介石實際上是「借殼」中華民國，讓台灣建國「上市」？ 全面分析冷戰時代，臺、美、英、中、蘇、聯合國等各方角力， 完整解答臺灣的國家主權與國際地位爭議！   　　所謂「借殼上市」，是指一間私人公司把資產注入另一間市值較低但已上市的公司，利用其上市地位，讓原本私人公司的資產得以跟著上市。本書《借殼上市》的書名概念，便是由此而來。   　　汪浩認為，自一九四九年國民政府撤退來台，中華民國已名存實亡，徒留空殼；到了一九五○年三月一日，原本在野的蔣介石宣布「復行視事

」，重新行使總統職權，利用中華民國這個早已建國、受國際承認的空殼，建立起「中華民國台灣」。   　　▉臺灣主權未定論：臺灣到底是誰的？   　　二○二○年五月二十日，蔡英文總統在總統就職演講上提及：「過去七十年來，『中華民國台灣』在一次又一次的挑戰中，越發堅韌團結……。」   　　很明顯地，民進黨政府對於台灣地位的看法，和汪浩的觀點可謂如出一轍，雙方皆認為「中華民國台灣」這個國家，其歷史是從一九五○年開始，而非自一九一二年算起。   　　這要回歸到二戰戰敗後，日本於一九五一年簽訂的《舊金山和約》，合約雖然正式放棄對台灣、澎湖的主權，但並未明言將台澎歸還給哪一國，從而造成「台灣主權未定論」。  

　　因為缺乏明確的法源依據，直到今天，台灣的國際地位依然備受爭議。國民黨認為中華民國擁有台灣主權；民進黨內部主流觀點則認為「中華民國就是台灣」； 獨派則訴求「修憲、正名、獨立」，將台灣與中華民國徹底分離；也有人認為台灣仍處於「戰後由聯合國託管」的狀態。   　　汪浩指出，台灣之所以會有主權爭議，不單單只是因為國民黨與共產黨之間的爭奪較勁，背後更牽涉了複雜難解、爾虞我詐的國際政治，美國、英國、蘇俄、聯合國等勢力皆涉入其中。   　　特別是一向被視為台灣盟友的「美國」，其主導的「台海中立化」、「台灣問題國際化（複雜化）」的政策方針，雖然確保了台灣不受共產黨武力侵犯，確立了兩岸分治的局勢，但也從此

將台灣陷於主權懸而未決的模糊狀態之中。   　　因此，本書探討的重點在於「中華民國和台灣究竟是什麼關係？」以及「台灣的主權地位到底何去何從？」；另一重點則是蔣介石這位「意外的國父」，在一九五○年三月「復行視事」後，他的態度與決策，如何左右了台灣往後數十年的外交政策與命運。   　　透過國史館近年來逐一公開的兩蔣檔案，汪浩還原歷史，揭露台灣當年在面臨內憂外患時，蔣介石心裡的擔憂與憤恨，反省與自勵。   　　▉鑑往知來：還原歷史真相，走出臺灣新局   　　不論你的政治立場是藍綠，統獨，都無法完全否認中華民國在台灣超過七十年的歷史，兩者的關係無法一刀兩斷。   　　汪浩指出，惟有正視「中華民國台灣」

這個歷史事實與國家意識，才能破解今日的國家認同困境，走出台灣未來的新局。   　　至於蔣介石這位「意外的國父」，他究竟是保台反共的「民族救星」？還是白色恐怖下的「獨裁者」？   　　汪浩表示，隨著兩蔣檔案的解密，台灣人能夠更客觀地去評斷蔣介石的歷史功過。惟有公平地理解歷史脈絡、公正地評價歷史人物，才能明白台灣的主權地位何以至此，進而思考台灣的未來該何去何從。   　　而透過徹底落實「轉型正義」，台灣人才能與過去「和解」，進而攜手向前、開啟新局。   專文推薦（依姓氏筆畫排列）   　　明居正∣國立臺灣大學政治學系名譽教授 　　張國城∣臺北醫學大學通識教育中心教授 　　黃克武∣中央研究院近代史研

究所特聘研究員   好評推薦   　　「蔣介石和國民黨批量製造若干歷史謊言，汪浩一一正本清源，去除了從民國史蛻變到台灣史的過程中，被御用文人濃妝艷抹的油彩，使之恢復歷史的本來面目。」──余杰（美籍華文作家、歷史學者）   　　「汪浩在閱讀了大量國史館解密的檔案文件，並參閱了無數國內、外相關權威著作後，於本書真實呈現在這段時間內，蔣中正如何重回政壇、掌握台灣，並將其打造成一座反攻復國基地的過程。」──明居正（國立台灣大學政治學系名譽教授）   　　「本書的最大價值，在於破解了大量在台灣流傳的政治神話和迷思，以及許多重要的發現，例如《開羅宣言》、「黃金救台論」、「固守金門」的荒謬，以及蔣介石甚至想

與蘇聯合作夾擊中國。」──張國城（台北醫學大學通識教育中心教授）   　　「汪浩謙稱本書為『讀檔心得』，然而實際上，他參考大量的一、二手史料（尤其是蔣介石日記、國史館檔案），從歷史議題衍生至當代議題，提出一個『空殼公司」、『借殼上市』的『中華民國台灣』史觀。」──黃克武（中央研究院近代史研究所特聘研究員）

中華民國領土進入發燒排行的影片

論跨國同性伴侶在臺灣之婚姻準據法 －以涉外民事法律適用法第四十六條修正為例

為了解決中華民國領土的問題，作者陳威仲 這樣論述：

司法院大法官在2017年5月24日做出釋字第748號解釋，該號解釋指出現行民法未能保障同性二人間結婚之權利違憲，要求相關主管機關應在兩年內修正或制定相關法律保障同性伴侶結婚之權利。歷經了將民法中婚姻的定義限制在一男一女的公投風波後，行政院在2019年2月推出了《司法院釋字第七四八號解釋施行法》草案，並在2019年5月通過，使臺灣在司法院大法官要求的兩年期限內成為亞洲第一個立法保障同性婚姻的國家。然而，由於我國國民和外籍人士結婚的準據法是《涉外民事法律適用法》第46條，這當中規範到，婚姻之成立，依各該當事人之本國法，這個規定導致我國國民和未立法保障同性婚姻之國家的同性人士，依然無法登記成立婚姻

關係。此外，尚未立法保障同性婚姻的大陸地區(中華人民共和國內地)，香港、澳門，使得這個問題更加複雜。本文探討各種跨國同性伴侶在法律上所面臨無法結婚的情形，並藉由從公共秩序之層面、比利時的立法例與各國關於同性婚姻及跨種族婚姻平等的判決之探討，提出具體建議，使得我國的同性婚姻在法律中能夠獲得全面性的保障。

借殼上市：蔣介石與中華民國臺灣的形塑

為了解決中華民國領土的問題，作者汪浩 這樣論述：

中華民國臺灣――既非「中華民國」也非「臺灣」！ 蔣介石如何「借殼」民國，讓臺灣建國「上市」？ 分析冷戰時代，臺、美、英、中、蘇、聯合國等各方角力 完整解答臺灣的國家主權與國際地位爭議！ 　　汪浩認為，自一九四九年國民政府撤退來臺，中華民國已名存實亡，徒留外殼。而所謂「借殼上市」，是指一間私人公司把資產注入另一間市值較低但已上市的公司，利用其上市地位，讓原本私人公司的資產得以跟著上市。本書《借殼上市》的書名概念，便是由此而來：一九五○年三月一日，原本在野的蔣介石宣布「復行視事」，直接跳過中華民國憲法，重新行使總統職權。蔣介石以臺灣為反共基地，利用中華民國這個早已建國、受國際承認的空殼，從而

建立「中華民國臺灣」，――這個國家並非中華民國，也非臺灣。 　　▉臺灣主權未定論：臺灣到底是誰的？ 　　二○二○年五月二十日，蔡英文總統在總統就職演講上提及：「過去七十年來，『中華民國臺灣』在一次又一次的挑戰中，越發堅韌團結……。」很明顯地，民進黨政府對於臺灣地位的看法，和汪浩的觀點可謂如出一轍――雙方皆認為，「中華民國臺灣」這個國家，其歷史是從一九五○年開始，而非自一九一二年算起。然而，現任政府固然有中華民國臺灣的主張，卻缺乏完整論述，這就成了汪浩撰寫《借殼上市》的動機。 　　本書探討的重點之一是「中華民國和臺灣究竟是什麼關係？」以及「臺灣的主權地位到底何去何從？」；另一重點則是蔣介石

這位「意外的國父」，在一九五○年三月「復行視事」後，他的態度與決策，左右了臺灣往後數十年的外交政策與命運。透過國史館近年來逐一公開的兩蔣檔案，汪浩還原歷史，揭露臺灣當年在面臨內憂外患時，蔣介石心裡的擔憂與憤恨，反省與自勵。 　　二戰戰敗後，日本於一九五一年簽訂《舊金山和約》，正式放棄對臺灣、澎湖的主權，但並未明言將臺澎歸還給哪一國，造成「臺灣主權未定論」。因為缺乏明確的法源依據，直到二○二○年的今天，臺灣的國際地位依然備受爭議，國民黨認為中華民國擁有臺灣主權；民進黨內部主流觀點則認為「中華民國就是臺灣」； 獨派訴求「修憲、正名、獨立」，將臺灣與中華民國徹底分離；也有人認為臺灣仍處於「戰後由聯

合國託管」的狀態。 　　汪浩指出，臺灣之所以會有主權爭議，不單單只是因為國民黨與共產黨之間的爭奪較勁，背後更牽涉了複雜難解、爾虞我詐的國際政治，美國、英國、蘇俄、聯合國等勢力皆涉入其中，特別是一向被視為臺灣盟友的「美國」，其主導的「臺海中立化」、「臺灣問題國際化（複雜化）」的政策方針，雖然確保了臺灣不受共產黨武力侵犯，確立了兩岸分治的局勢，但也從此將臺灣陷於主權懸而未決的模糊狀態之中。 　　▉鑑往知來：還原歷史真相，走出臺灣新局 　　不論你是藍的、綠的，統派、獨派，都無法完全否認中華民國在臺灣超過七十年的歷史，兩者的關係無法一刀兩斷。汪浩呼籲臺灣的政治人物，不論黨派，都必須正視「中華民國

臺灣」這個歷史事實與國家意識，才能破解今日的國家認同困境，走出臺灣未來的新局。 　　至於蔣介石這位「意外的國父」，他究竟是保臺反共的「民族救星」？還是白色恐怖下的「獨裁者」？汪浩表示，隨著兩蔣檔案的解密，臺灣人能夠更客觀地去評斷蔣介石的歷史功過。 　　最後，惟有公平地理解歷史脈絡、公正地評價歷史人物，才能明白臺灣的主權地位何以至此，進而思考臺灣的未來該何去何從；而透過徹底落實「轉型正義」，臺灣人才能與過去「和解」，進而攜手向前、開啟新局。 專文推薦 　　明居正∣國立臺灣大學政治學系名譽教授 　　張國城∣臺北醫學大學通識教育中心教授、臺灣智庫諮詢委員 　　黃克武∣中研院近代史研究所特聘研

究員 　　（依姓氏筆畫排列）  

境外資金來臺投資與國家安全防範必要之調和研究

為了解決中華民國領土的問題，作者謝佳琪 這樣論述：

　　境外資金來臺投資，係以身分屬性分流適用不同法制，為特殊的雙軌規範，然浮動的身分屬性標準及差別待遇措施，致使國際條約／協定與國內法產生扞格，來臺投資人無法受有國際條約／協定給予之投資保障。諸如，因身分屬性認定標準與國際規範脫軌，導致於國內法受有不利投資待遇之投資人，實質上應受國際條約／協定之保障。或過分解讀國內法條文義，而違背市場准入投資業別之國際承諾等問題，形成高度投資風險，導致外人投資存量墊底的現象。　　大陸新施行「中華人民共和國外商投資法」，樹立准入前國民待遇原則加負面清單管理制度原則，大幅簡化一般外人投資程序，而針對特定交易類型要求履行國家安全審查程序，但從優適用國際條約／協定之規

範。美國方面，基本給予外國投資人國民待遇，但針對符合國防生產法第 721 節之管轄交易，總統於有可信證據顯示具有國家安全疑慮時，得禁止或中止之，而管轄交易的國家安全審議則由美國海外投資委員會進行。　　本文主張採單軌規範，制定境外投資人專法，進行全面投資申報，而針對具有重大國家安全考量的交易類型，以負面表列方式公布審議交易清單，由專責機關進行國家安全審議程序，審議決定採多數決，附加理由並比照判決形式公開。