乒乓評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

國父的真相：建立美國政治典範的元勳，還原他們神壇下的真實面貌

為了解決乒乓評價的問題，作者高登．伍德 這樣論述：

美國人文學界最高榮譽「國家人文獎章」得主高登．伍德代表作 認識美國國父的第一本書，了解美國政治運作的最棒起點 美國人為何這麼崇敬他們的國父？背後代表了什麼國家性格？ 走下神壇之後的國父，他們的真實人生面貌又是什麼？ 王政還是民主？各州共和還是中央集權？從國父們的矛盾分歧，看懂美國政治兩百年來的路線之爭？ 民主走向「庸俗」、「媚俗」，甚至「民粹」， 這是現代民主遭遇的困境，也是18世紀國父們碰上的難題， 身為現代人，我們又該如何反思這些問題呢？ 　　☆美國人文學界最高榮譽「國家人文獎章」、普立茲獎、愛默生獎、班克羅夫特獎等諸多獎項得主，歷史學者高登．伍德在台首本著作 　　☆利用小故事側寫

八位國父的生平，適合一般大眾閱讀的入門書籍 　　☆盧令北（東吳大學歷史學系副教授）、邱師儀（東海大學政治學系教授）、馮卓健（輔仁大學歷史學系專案助理教授）專文解說推薦 　　☆沈榮欽（約克大學管理學系副教授）、胡忠信（歷史學者）、陳鳳馨（News98 財經起床號節目主持人）、葉浩（政治大學政治系副教授）、顏擇雅（出版人、作家）聯名推薦 　　＊＊＊ 　　為什麼我們要認識美國的「國父」？ 　　在台灣人一般的認知中，我們的國父指的是孫文，但對於美國人來說，他們的國父可能不只一位。本書一共收錄了華盛頓、富蘭克林、傑佛遜、漢彌爾頓、麥迪遜、亞當斯、潘恩、伯爾等人的生平小傳，他們都是對美國建國有貢獻的

元勳，也是建立美國政治典範的代表。為何我們需要去認識美國的國父呢？ 　　作者伍德在書中指出，美國不同於其他基於共同的語言、宗教或民族而建立的國家，美國的立國根基其實是共同的政治信念、是憲法中的精神。因此，美國人需要不斷回頭去肯認這些締造憲法者的價值理念、省思這些「國父們」的原初意旨，進而去叩問這兩百多年的民主實驗，究竟會帶領美國人共存共榮、還是走向分崩離析。而對於非美國人來說，如果我們不了解美國的國父，自然也就無法了解美國過去的歷史變遷，以及美國當代的政治運作，諸如兩黨政治、大小政府等諸多議題。認識美國國父是認識美國一把重要的鑰匙。 　　走下神壇的國父，還原他們的真實面貌 　　由於國父對美

國人是如此重要，景仰他們的人會稱他們是「時代的巨人」、「智慧和政治能力無後人可及」。但也有人認為，開國元勳被過度神化，他們也會讓媒體噤聲、操控選票、為私利劃分選區，現代人會做的各種骯髒政治伎倆，他們一樣都沒有少。更有些修正派或自由派歷史學者，批評國父們「沒有解放黑奴」、「沒有保證女性政治平等」、「沒有賦予印第安人公民資格」、「沒有建立可以公平競爭的經濟環境」，認為他們是在打民主假球，他們是種族主義者、性別歧視者或菁英主義者。 　　但作者伍德認為這樣的批評並不公允，他認為「國父們」仍是特定環境或特定時代的產物，他們有超出當代之處，但也受到十八世紀的價值理念的限制。他們當然應該接受批判，但我們卻

不宜用超然、後見的道德立場去指責前人的不足。專業的史家應該回到時代脈絡下去解釋諸多問題。 　　國父走下神壇之後，他們跟我們一樣都是人，他們有時代的侷限，但這不妨礙他們的偉大。本書的目的是要讓讀者看到開國元勳真實的一面，洗盡他們被過分神化或過分詆毀的地方，了解他們對美國人來說到底有偉大。 　　華盛頓原本會當國王，富蘭克林是「意外的國父」 　　提到美國國父，我們第一個想到的可能是砍倒櫻桃樹的華盛頓，但那其實跟蔣中正看魚兒逆流而上一樣，只是後人穿鑿附會的故事。本書用許多小故事側寫了美國國父們的生平，可以幫助讀者了解他們的性格、思想、行為特質，以及當時美國的歷史氛圍。 　　例如說美國剛剛建國的時

候，其實美國人並不了解什麼是「民主共和國」，他們能參考的體制只有殖民母國英國的「君主立憲國」，所以華盛頓一開始其實差點當上國王，名義上掛著民選總統，但實際上卻是握有大權的君王。 　　此外，本書也描寫出身貧寒人家的富蘭克林，從印刷廠的學徒當起，一步一腳印打拚闖出名堂，但由於人生的一場意外，讓富蘭克林從忠貞愛國的大英帝國子民，搖身一變成為激進狂熱的美國革命分子。成為美國國父對他來說是人生的插曲，死後成為勤勉致富的美國文化代表，也不是他的初心。 　　作者伍德也用許多角度描寫各個國父之間的友誼或糾葛，他們可能是彼此最好的朋友，例如傑佛遜跟亞當斯。國父們也可能是一生的政敵，例如說傑佛遜跟漢彌爾頓，他

們倆理想中的美國是如此的不同，而這也是美國當代諸多政治衝突的根源。他們甚至可能是相殺的寇讎，例如說漢彌爾頓就因為跟伯爾決鬥，而命喪後者的槍下。 　　傑佛遜的理想是小政府，但漢彌爾頓卻是國力強大的美利堅帝國 　　前面提到的傑佛遜跟漢彌爾頓對美國的不同想像，恰恰就體現了大政府、小政府，中央政府集權還是地方州政府分權的爭論。傑佛遜心中的理想美國是每個州政府仍保有自主的空間，內政一切自理，中央政府盡可能當個「小政府」，能不管事就不管事，只有在國際外交的場合，才成為合眾國統一的對外窗口。漢彌爾頓心中的美國則大大的不同，他理想的合眾國是個擁有強大國力的「財政－軍事」國家，中央擁有極大的權力，是事必躬親的

「大政府」，地方政府基本上只能聽命行事。 　　也因此，傑佛遜會指責漢彌爾頓根本背離了共和精神，後者想建立的只是披著民主外紗的君主制國家，想積極向外擴張、發動戰爭。反之，漢彌爾頓會認為傑佛遜想像中的國家是一盤散沙，行政根本無法運作，國不成國，只是不切實際的空想。兩百多年來，傑佛遜跟漢彌爾頓對國家的不同想像，仍會顯現在美國人對許多政治議題的討論上。 　　至高無上的民意，自我顛覆的國父 　　最後，伍德認為十八世紀的美洲（或美國）仍是貴族的世界，所以他時時用「紳士」一詞描繪當代受啟蒙思潮薰陶的國父們，他們有學養、有品味、有道德、還有一輩子不愁吃穿的被動收入，當代人甚至認為不需要汲汲營營於賺錢、不需

要為生計煩惱的紳士，才能真正全心全意、不偏不倚的投入政治活動。這些紳士認為自己有義務、也有權利領導眾人，打造人民安居樂業的民主共和國。 　　但弔詭的是，當這些紳士創建心中的國家，逐漸將民主制度深化到一般平民階層之後，國父們卻逐漸摧毀了他們賴以誕生的社會。貴族的世界慢慢逝去，取而代之的是齊頭化、扁平化的民主世界。當貴族與平民的階級差異消失，每個人的選票等值，每個人的意見都同等重要時，國父們在決策時，可能面臨害怕被群眾批評、無法跟群眾溝通、甚至會為了選票而去討好群眾。伍德認為這是為了民主而必然付出的代價，換來的可能是「庸俗」甚至「媚俗」的體制，政治人物的品質也因此而下降。現代民主遇到的問題，十八

世紀的國父們也碰到了，這似乎是民主走向平等的必然現象，值得現代人反思。 名人推薦 　　專文推薦 　　盧令北（東吳大學歷史學系副教授兼系主任） 　　邱師儀（東海大學政治學系教授） 　　馮卓健（輔仁大學歷史學系專案助理教授） 　　聯名推薦 　　沈榮欽（約克大學管理學系副教授） 　　胡忠信（歷史學者） 　　陳鳳馨（News98 財經起床號節目主持人） 　　葉浩（政治大學政治系副教授） 　　顏擇雅（出版人、作家） 　　（依姓名筆劃排列）

乒乓評價進入發燒排行的影片

一位體育老兵的自我敘說：在中國大陸舉辦之國際運動賽事

為了解決乒乓評價的問題，作者蔡賜爵 這樣論述：

本研究目的在透過一位長期在社會體育領域中耕耘之體育老兵之敘說，重建其參與在中國大陸舉辦之國際運動賽事的歷程。敘說方法是探究生命經驗的方式之一，這是一種有組織的評價過程，對於自我認同的構成尤為顯著，個體敘說特定的生活事件並組織意義單元。資料分析方式包括敘述訪談法與事件敘述法，研究範圍包括1998亞洲體育節、2001北京世大運、2008北京奧運、2010廣州亞運、2011深圳世大運、2013天津東亞運。資料來源包括訪談逐字稿、文件、相片、影片等。研究結果包括應變小組發言人與影響力、兩岸政策與政治氛圍、中華臺北/臺灣、重大事件之危機處理。最後，本研究提出整合資源建立對策研究機制、重視戰術亦需重視戰

略、以兩岸交流作為未來國際交流之基礎、應以高標訂定國際賽會奪牌成績、以及應有效分配運動協會資源等建議，提供相關政策制訂單位參考。

意外的和平：雷根、戈巴契夫等「四巨頭」，如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?

為了解決乒乓評價的問題，作者RobertService 這樣論述：

儘管人人恐懼戰爭，但未必都渴望和平。   　　★莫斯科與華盛頓的軍事對峙，可能毀滅地球上的所有人類。 　　>>>1985年，沒有一個政治人物料想得到，冷戰將在他們卸任前嘎然而止。   　　★貿易制裁、科技封鎖、間諜滲透、意識形態之爭，將世界撕裂為兩個陣營。 　　>>>美蘇「四巨頭」如何化解敵意猜忌，克服種種反對，促成和平降臨？   　　1991年12月26日，數十年來第一次，一度遮蔽共產世界的鐮刀與鐵鎚旗幟在克里姆林宮緩緩地落下。標誌了蘇聯這個龐大帝國的解體，以及美蘇冷戰的終結。   　　短短六年前，當戈巴契夫成為蘇聯共產黨總書記，並挑選謝瓦納茲作為外交

部長時，冷戰還看不到盡頭。自由與共產陣營的對峙、兩大核武強權的相互威脅，隨時可能將人類帶往毀滅的深淵。經過長達近半個世紀的政治、經濟、軍事與意識形態衝突，西方與共產陣營都無法想像和平倏乎之間就到來了，上千枚互相瞄準的戰略核武飛彈解除了，末日的警鐘停歇了。更令他們萬萬沒想到的是，蘇聯領導人居然展開了驚天動地的內部改革。極權政體、計畫經濟、莫斯科對遼闊疆域與周邊民族的鐵腕控制，一夕瓦解。   　　這一切如何憑空而生？《意外的和平》提供了最細膩、權威、完整的紀錄與解答。   　　■經濟凋敝，敲響共產帝國的喪鐘。   　　蘇聯的失敗始於計畫經濟的失敗。1980年代，蘇聯人均國民所得僅僅英國的1/3。集

體農場的無效，造成1,100萬英畝農地的荒廢，高達1/5的糧食得向西方進口。這個號稱領導共產世界的強權甚至無法餵飽自己的國民。每年1％的工業成長速度，遠遠落後西方資本主義國家。同時，帝國過度擴張的結果是蘇聯的國防預算高達18％。曠日費時的阿富汗戰爭，以及對東歐盟邦的援助，更拖累了捉襟見肘的財政。為了挽救經濟、安撫飢餓困乏的人民，戈巴契夫知道改革勢在必行。第一步就是要與美國達成和解，停止軍備競賽。   　　◎「我們的目標是阻止下一階段的軍備競賽。如果做不到，我們將失去更重要的東西。我們會被拖進無法負擔的軍備競賽，而我們的能力已到了極限。」──戈巴契夫   　　◎「如果人民的食衣住行都像西德那麼好

，那也用不著在意識形態上合作。你們在這裡抱怨向西方借錢舉債，但你們又能怎樣？你們根本毫無辦法。為什麼幾萬個西德人、奧地利人、丹麥人來我們黃金海岸旅遊，他們的生活都比我們好呢？這些人不是大富豪，他們只是一般工人。」──保加利亞總理史坦尼謝夫   　　■以戰止戰，雷根全力推動軍備競賽，為的是和平！   　　雷根不同於先前歷任美國總統，他不只要壓制共產主義擴張，更要擊垮共產主義。1983年，他不顧許多幕僚的勸阻，大膽宣布美國將啟動俗稱「星戰計畫」的「戰略防禦系統」，開啟了新一波與蘇聯的軍備競賽。然而，儘管被許多人批評為「戰爭販子」，雷根真正想要的不是戰爭，而是談判與和解。他要盡一切可能逼迫蘇聯妥協，

避免核子大戰。   　　◎「我一直研讀聖經，裡面對世界末日的描寫提到許多城市被摧毁，而我相信我們絕對要加以避免。我們絕對要加以避免……我們一定要記住我們不可能打贏核子戰爭，也根本不該打。戰爭之後的倖存者要住哪裡呢？我們必須消滅核子武器。」──雷根   　　◎「我們應該竭盡所能避免戰爭爆發，所以我們要進行裁軍會談。我們都相信裁軍的成功有賴於建立互信，要信任對方的做法。所以，我們都認為要在貿易上、在文化上、在兩邊政治人物的許多接觸上多多合作。」──契爾夫人   　　■保守鷹派抵制，盟邦反對。領導人如何以決心與智慧化解？有時候，你得相信你的敵人！   　　縱然美蘇雙邊領導人都有意和解，但首先得面對內

部強烈的反彈聲浪。美國共和黨內堅定的反共分子擔心雷根被戈巴契夫的花言巧語給蒙蔽。國防部與CIA更斷定，蘇聯的談判只是沒有誠意的緩兵之計，美國應該堅持以經濟制裁與國防現代化拖垮蘇聯。西方盟國擔心美國在與蘇聯和談之後，會放棄對西歐國家提供軍事保護。   　　另一方面，戈巴契夫不僅得安撫軍方高層的不滿，更得面對其他共黨國家領袖的反對。東德何內克批判蘇聯的改革偏離了馬列主義精神，是對十月革命的背叛。卡斯楚則提醒戈巴契夫別忘了蘇聯的成就。   　　◎「現在就說戈巴契夫是個溫暖有愛、值得信賴的人有點太早。他有爪子，每過一段時間就會把爪子伸出來。我們知道他們不統治世界不會善罷甘休……我們絕不能限制自己建立防

禦核子武器的能力。」──美國國防部長溫伯格   　　◎「克里姆林宮是全世界最邪惡的地方。」──中情局局長凱西   　　■最新解密檔案史料，還原「四巨頭」折衝談判的真相細節，客觀評價歷史功過。   　　《意外的和平》記錄了從1985至1991年之間，雷根、戈巴契夫、美蘇政府官僚、北約與華沙盟邦首領之間的爭執與談判、分歧與妥協。在內部的質疑、外部的反彈中，「四巨頭」──總統雷根、總書記戈巴契夫、國務卿舒茲、外長謝瓦納茲──憑藉著自身對和平的強大信念、堅忍的耐心、審慎的智慧，一步步克服彼此意識形態的差異、國家安全的顧忌、以及各種情報、假情報、宣傳戰的重重迷霧，在多次的會晤與高峰會當中，終於達成美蘇的

妥協和解。   　　牛津大學院士羅伯.塞維斯是享譽全球的蘇聯史專家，在《意外的和平》中，他大量引用最新解密的歷史檔案，包括蘇聯政治局的檔案、重要幕僚首度公開的日記、秘密會議紀錄，以此重構過去不為人知的細節。解釋冷戰終結的理論很多，有的著重於雷根政府透過軍備競賽對蘇聯施加的壓力、有的著重蘇聯體制的僵化與經濟政策的失敗。但塞維斯更著重於人的層面，並試圖平衡賦予美蘇雙邊政治人物等量的歷史貢獻：雷、戈、舒、謝四人的決斷、斡旋與合作，決定了冷戰的和平落幕與蘇聯共產極權的解體。   　　國際政治的變化有時是巨大的歷史潮流緩緩積累、滴水穿石的結果。但《意外的和平》告訴我們，少數領導人透過精心謀劃的運籌帷幄，

也是可以發揮重組全球政治板塊的巨大力量。   台灣國際戰略專家聯袂推薦   　　．李大中（中華戰略前瞻協會理事長）、 　　．汪  浩（作家、牛津大學國際關係博士）、 　　．翁明賢（淡江大學國際事務與戰略研究所所長）、 　　．郭崇倫（聯合報副總編輯）、 　　．張國城（臺北醫學大學通識中心教授）、 　　．黃清龍（POP撞新聞主持人）、   好評推薦   　　《泰晤士報》2015年度選書：「這本沉重的巨作記錄了1991年蘇聯解體前關鍵的人物與思維……塞維斯的列寧、史達林、托洛茨基傳記可圈可點，如今再度執筆著書，為那意想不到的談判、突如其來的和平，留下發人省思的紀錄。」   　　《BBC歷史雜誌》：「

本書既有重要的史學價值，又平易近人。資訊龐雜、份量很重，但不難入門，要言不煩，精彩好看。」   　　《外交事務》：「塞維斯透過爬梳浩瀚的歷史檔案，以及最近才公開的檔案資料，建構出這本內容豐富的歷史巨著，還原『華盛頓與莫斯科攜手推動不可思議的和平』的經過。要能在一本書中涵蓋這麼多的元素，需要非凡的敘事與寫作技巧，而塞維斯在這方面展現了非凡的功力。」   　　《華爾街日報》：「美蘇冷戰結束的細節在本書中被絲絲入扣地記錄下來，而且對參與各方都有公平的評介，想要瞭解白宮與克里姆林宮的秘辛，本書是極佳的入門。」   　　《華盛頓郵報》：「《意外的和平》推翻了鷹派對於雷根政府的蘇聯政策的說法，指出他們對事

件經過的回憶是選擇性的，甚至是不正確的。塞維斯教授對蘇聯解體前的各場會議、辯論，提供了鉅細靡遺的紀錄。」

軍事學員身體素養多維度評估之研究

為了解決乒乓評價的問題，作者鄭朝政 這樣論述：

因應國內外軍事體育課程身體素養教育革新趨勢，本研究旨在建構軍事學員身體素養評估指標及其多維度評估的情形，突顯其特殊性與核心價值，作為推動軍事體育訓練與後續發展參考。研究目的為： 一、建構軍事學員身體素養評估指標。 二、瞭解軍事學員對身體素養的認同度。 三、探討不同背景軍事學員對身體素養認同度的差異。 四、分析軍事學員身體素養評估指標之影響因素及權重。 五、分析軍事學員身體素養多維度評估認同度的分布情形。 本研究對象為國軍體育幹部師資培訓班軍事學員，研究工具為自編軍事學員身體素養「多維度評估層級分析調查問卷」及「多維度評估調查問卷」，有效問卷回收數為138份

，回收率100%。本研究以描述性統計、獨立樣本t檢定與變異數分析、層級分析法、重要性績效分析等分析量化資料，另以主題式分析質性訪談資料。本研究結論如下： 一、軍事學員身體素養包括「認知、情意、技能」3個評估指標及12項評估因素。 二、軍事學員高度認同身體素養「認知、情意、技能」評估指標。 三、不同「性別、階級、教育程度、服務年資」軍事學員對身體素養的認同度無顯著差異。 四、軍事學員身體素養影響因素重要程度依序為：情意、技能、認知等3個評估指標；12項評估因素重要程度依序為：學習態度、正向態度、技能概念、技能原理、技能表現、策略運用、健康技能、生活技能、健康知識、運動知識

、運動欣賞、健康覺察。 五、三維八象限評估軍事學員身體素養「認知、情意、技能」評估指標之認同度趨於集中且高於平均數，有效反應軍事學員身體素養多維度評估的整體分布情況。 根據研究結果，本研究提出具體建議，供軍事教育單位、軍事體育師資訓練推動及實施軍事學員身體素養教育之參據。