世界盃和雲豹魔獸你追了嗎論文書籍站
國立雲林科技大學 資訊管理系 陳昭宏所指導 賴昭憲的 設立智慧鮮果汁販售機模糊多準則評估之研究 （2020），提出交管系出路關鍵因素是什麼，來自於智慧鮮果汁販賣機、多準則、模糊德菲法、模糊分析層級程序法。
而第二篇論文國防大學 戰略研究所 沈明室所指導 楊俊陵的 南海爭議的國際法處理途徑：以菲律賓提出南海仲裁案為例 （2016），提出因為有 南海爭端、仲裁、國際法、聯合國海洋法公約、九段線的重點而找出了 交管系出路的解答。
設立智慧鮮果汁販售機模糊多準則評估之研究
為了解決交管系出路 的問題，作者賴昭憲 這樣論述：
在人口老化、勞動人口日減、勞動成本增加的大環境下，無人商店一度被視為解決零售業人力短缺的潮流趨勢，可是最終因投入的成本與收益不符比例，令業者紛紛退出。相較於無人商店的高投入成本與收益不符比例,智慧販賣機或許將會是零售業發展的新出路。本論文以鮮果汁店為對象研究,就其降低人力的需求,節省勞動成本的增加,而設立智慧鮮果汁販賣機,並應用模糊德菲法及模糊分析層級程序法多準則的方法,對實體零售果汁店轉而設立智慧鮮果汁販賣機的評選要項與評選程序進行研究,以期提供實體店面欲轉設或增設智慧販賣機經營的評估參考。
南海爭議的國際法處理途徑：以菲律賓提出南海仲裁案為例
為了解決交管系出路 的問題，作者楊俊陵 這樣論述：
南海之所以成為全球衝突的熱點之一，除因歷史糾葛與地理特性之外，更主要原因則源自於其價值及重要性，以致數十年來擾嚷不休，甚至引發軍事衝突。各國在競逐南海的利益時，莫不以國際法和海洋法為依據，以合理化其主張並增強其行為的正當性。但由於南海區域巨大的經濟利益，以及聲索國內部的政治考量，使得各爭端方皆不願輕易交付司法或仲裁解決。諸多因素都使南海爭端愈形複雜，更增加了循國際法途徑解決爭端的困難。2012年的黃岩島事件引發中菲之間的衝突，促使菲律賓決定依據《聯合國海洋法公約》提出國際仲裁。本案啟動後，中共採取多種手段以彰顯主權，但因漠視國際法的辯論與法理爭取，使菲律賓的法律團隊得以在精心安排的訴訟策略下
獲得仲裁的勝利，造成中共在仲裁上全盤皆墨，連「九段線」的基本主張都被否定。但由於國際間的無政府狀態，並無超越國家之上的機制或權力可執行裁決結果，中共得以繼續堅持其對南海的主張以及擴張行動。仲裁後東協各聲索國紛紛對中共示好的行為亦顯示，國際法治的維護並非各國關切之首要，利益的追求才是國家決定行動策略的最重要因素。自由主義的理想終究難以突破現實主義的框架。