再婚 扶養義務的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

身分法爭點整理

為了解決再婚 扶養義務的問題，作者HIRO 這樣論述：

　　本書並非體系書或解題書，而是一本爭點書。內容將省略過多的理論介紹，主要以簡短、好記、好用的論述方式，將身分法重要爭點一次掃描，俾考生能以最短時間掌握所有考點，期能於考試上加以發揮。 　　‧基礎觀念不漏接──收錄身分法傳統重要考點。 　　‧追求高分不是夢──以專題研究剖析新興議題，包括同性婚姻、人工生殖、意定監護、繼承回復請求權、遺體性質等均一一介紹。 　　‧考試論述不單調──每個章節適時補充重要實務及修法動態。 　　‧知己知彼不困難──收錄歷年律師、司法官、司法特考、法研所的題目，並提示考點之所在。 　　‧隨走隨讀好自在──本書附有考前即時回顧別冊，臨時抱佛腳也能得分

。  

再婚 扶養義務進入發燒排行的影片

已成年繼親家庭子女與父母的互動歷程之敘事研究

為了解決再婚 扶養義務的問題，作者劉旻宜 這樣論述：

本研究旨在探討已成年繼親家庭子女在兒少時期經歷生親離異到組成繼親家庭的整個歷程中，與同住父母、未同住父母和繼親父母之間的親子互動經驗與型態，以及當中受到哪些風險因子和保護因子的影響。本研究訪談兩位已成年的繼親家庭子女，透過深度訪談蒐集資料，接續以敘事研究之方法進行分析，主要發現如下：一、 從生態系統的觀點來看，繼親家庭子女與三方父母互動中，共發現九種來自微視系統的風險因子和兩種鉅視系統的風險因子，以及五種來自微視系統的保護因子和兩種鉅視系統的保護因子。二、 繼親家庭子女與三方父母之間的親子互動型態，會因為風險因子和保護因子的增減，產生流動或維持，且具有象限和光譜性質。三、 成人與孩子對

於「家」之概念，將影響繼親家庭子女與三方父母之親子互動關係，並在親子互動中成為風險因子亦或保險因子。四、 當繼親家庭子女將繼親父母定位在同住父母的伴侶之角色時，親子互動型態中的心理互動層面屬於疏離狀態，且若認為繼親父母帶有目的性加入家庭時，將不利彼此建立良好之親子互動關係。本研究建議，繼親家庭子女之處境需要被理解，同時因應家庭的變動性，也建議各縣市政府和社福機構能提供相應之服務方案協助繼親家庭子女，讓子女最佳利益原則、友善父母原則和未成年子女會面交往權等概念與政策能真正落實。

預見熟年的自己：老後自在的生活法律

為了解決再婚 扶養義務的問題，作者呂秋遠 這樣論述：

　　當法律只能保護懂法律的人時......這些法律問題，別再說與我無關！   　　未來是老年化社會，許多與老年相關的法律問題將會越來越受重視， 　　儘管老後充滿未知，但我們到底該怎麼過生活才能自在舒心？ 　　遇到生活問題、生病問題、親子問題、財務問題、遺產問題時，又該如何面對與處理？ 　　以故事為起點，輔以呂律師法律觀點解析， 　　呂律師將未來的老後生活可能狀況，化為一篇篇值得細細思考的人生法律問題， 　　40篇與熟年有關的自我、婚姻、親子家庭關係、財務規劃、繼承等法律思考， 　　給現在的父母，未來的自己，一本最實用的熟年生活法律指南。   　　留下自己的愛，才是最好的方式，但是，愛不等於

錢！   　　關於 熟年的自己 　　☆ 我該離婚嗎？伴侶生病了我該怎麼辦？與同居伴侶分手財務怎麼分？我無婚無伴，該寫遺書嗎？我生病了可以指定監護人嗎？   　　關於 熟年的親子關係 　　☆ 我想再婚孩子卻關心財產？我的兒子成年了住在家裡卻不工作該怎麼辦？為何我辛苦拉拔長大的孩子會不聽我的話？我的孩子被地下錢莊威脅、我打了媳婦她要告我、我生了一個跨性別的孩子……   　　關於 熟年的財務規劃 　　☆  伴侶在外欠債跟我有關嗎我需要代他償還嗎？我未婚但有孩子，我的財產以後有可能被孩子的生父拿走嗎？房子借名登記給孩子，我想要回來可以嗎？離婚後的財產到底該如何協議？過戶給媳婦的房子可以要回來嗎？  

　　關於 熟年的死亡問題 　　☆  繼承人有負債時該如何處理？拋棄繼承也有無效的時候？兒子太不孝，該如何剝奪他的繼承權？我的孩子去世了，我跟他的未亡人要怎麼分遺產？我該怎麼寫遺囑？我可以決定我過世後要如何安葬嗎？   本書特色   　　1.故事：40篇故事代表著可能發生在許多家庭中的熟年生活困境，值得大家思考並預習老後的法律問題。 　 　　2.呂律師聊天室：呂秋遠律師用一貫幽默的口吻，解析難懂的法律，也因處理過太多親人間的官司，讓身為律師的他有許多的感悟並提出建議。 

論繼親家庭民事法規範之實體與程序

為了解決再婚 扶養義務的問題，作者許依涵 這樣論述：

本研究以繼親家庭此種非典型家庭為主軸，從「法律」的專業角度，並利用檔案分析、比較法、文獻分析法等研究方法提出我國繼親家庭在法律上之困境、立法漏洞與相應的解決方案。在討論繼親家庭法律規範之形成時，本文認為應將繼父母之角色視為「事實上父母」地位，以避免汙名化而使立法規範進度延滯不前。而在收養繼子女的階段，司法院大法官釋字第502號解釋及民法第1073條第2項之修法，本文以為，除了最小年齡差距外，亦應增訂最大年齡差距，而在繼親收養後繼手足間有關民法第983條「禁婚親」之規定應視情況而適用。最後，除了繼親收養而形成法律上父母關係外，亦可引進外國法上之代位父母原則及繼父母登記制度兩種替代方式以利我國繼

親家庭關係之形成。除了探討異性戀形成之繼親家庭各角色之調適外，在《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過後之同性婚姻亦有形成繼親家庭之可能，雖然同性伴侶有適用民法關於繼親收養之規定，惟本文以為，在法院為同性繼親收養之事件中，除增訂「法院不得以收養人是否為同性婚姻者而作差別待遇」之規定外，另應於施行法中或人工生殖法中納入同性伴侶始真正保障同性伴侶孕育、教養子女的權利。「新型態」繼親家庭除了上述同性繼親家庭外，本文也將介紹老年父母再婚與成年子女所形成之繼親家庭，探討老年父母的再婚意願與成年子女間的關係；數次再婚所形成之家庭關係、父母心理狀態、子女面臨父母的多次婚姻關係之態度以及法律上應如何處理子

女親權的分配、收養等問題，本文期待能藉由上述之討論對於繼親家庭在法律上之發展有更清晰之藍圖。