北約國家地圖的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

帝國解體與自由的堡壘：烏克蘭抗俄戰爭的歷史源起、地緣政治與正義之辯

為了解決北約國家地圖的問題，作者黎蝸藤 這樣論述：

☆蘇聯雖然解體，但俄羅斯從未對歷史進行反省…… ☆冷戰雖然結束，但中、俄仍然固守威權專制…… ☆後冷戰時代終結，美國霸權搖搖欲墜…… 　　烏克蘭戰爭乃「歷史的缺失」的苦果，並將揭開「新對抗時代」序幕。 　　2022年2月24日，普丁下令發動「特殊軍事行動」，俄軍對烏克蘭展開全面入侵。在世人的驚詫與慌亂中，普丁的舉動不僅對烏克蘭人民的安全福祉造成悲劇性的傷害，更徹底打破了全球各國在二戰後苦心孤詣建立起的世界秩序──烏俄戰爭不僅是一個主權國家赤裸裸的對另一國家展開的滅國性入侵，違反了包含《聯合國憲章》在內的諸項國際公法，撕毀了俄羅斯與多國簽訂的1975《赫爾辛基協議》、1994《安全保障布

達佩斯備忘錄》，甚至是俄羅斯與烏克蘭兩國簽訂的1997《俄烏友好合作與伙伴關係條約》。此外，俄羅斯作為聯合國安理會的五大常任理事國之一，更濫用其否決權阻止聯合國的集體決議，夥同中國阻撓聯合國發揮其正常功能，踐踏全球最重要的國際組織的安全機制。 　　然而，儘管俄羅斯的暴行如此昭昭在目，世人對其理解仍然易於遭到蒙蔽或混淆，這一方面固然出於俄羅斯國家機器蓄意編撰的謊言，以及中文世界網路上大量散播的扭曲訊息，也可能基於偏差的政治意識形態或對國際事務的誤解誤判。 　　★「北約東擴5次，威脅到俄羅斯國家安全。」 　　──錯！北約東向擴張只有2次，而且加盟的國家全都自願。如今連瑞典、芬蘭都申請加入。

　　★「烏克蘭窩藏納粹，甚至對烏東俄裔人士進行迫害。」 　　──錯！聯合國人權報告指出，烏東衝突中喪生的大多為軍人，不存在迫害俄裔人士的情況。 　　★「美國口惠實不至，遺棄烏克蘭。」 　　──錯！美國從2014年開始即協助訓練烏克蘭部隊，開戰至今已批准上百億美元的援助，美軍提供的軍事情報資訊更是烏克蘭致勝的關鍵。 　　★「美國才是在背後煽風點火的始作俑者，目的是削弱歐洲與俄國。」 　　──錯！美國真正的戰略威脅來自中國，分散資源協助烏克蘭﹑支援歐洲，根本不利於美國。 　　★「烏克蘭戰爭淪為美、俄相爭的消耗戰，中國或為大贏家。」 　　──錯！事實上俄羅斯侵略的藉口、模式都與1931年日本侵

華戰爭如出一轍。中國人民與政府都應該站在烏克蘭一方，嚴厲譴責俄羅斯才對。 　　本書作者黎蝸藤從2014年的克里米亞危機開始研究烏俄衝突，對其歷史背景、相關的國際條約與法律、參與各國的政治、經濟條件都有專精的研究。對於各種常見的盲點與謬論，黎蝸藤皆逐一提出清晰有力的辯駁。 　　《帝國解體與自由的堡壘》除了釐清爭議、反駁謬論之外，更帶領讀者從多種不同的角度來理解這場戰爭，包括「9種歷史敘事」、文化拒俄、經濟制裁戰、能源戰，以及聯合國大會上的11場表決之爭。黎蝸藤主張，欲真正了解烏俄戰爭的來龍去脈與是非曲直，我們不能只把焦點侷限於2022，而必須延伸到2014的克里米亞危機與頓巴斯戰爭，甚至拉到

1991蘇聯解體之後從未展開的轉型正義。冷戰雖然終結，但由於俄羅斯從未從失敗中對其文化、民族認同、戰爭中的暴行與國家戰略進行真誠的反省，反而固守其極權體制，甚至與其共產陣營的小老弟中國圖謀挑戰既有國際秩序，故而導致「後冷戰時代終結」與「新對抗時代再起」。 　　最後，針對「誰是下一個烏克蘭？」的問題，作者指出雖然最有可能的會是中國正積極拉攏的索羅門群島，但真正會牽動國際政治板塊大變動的無疑仍然是台灣。與烏克蘭相比，台灣的條件有利有弊，利的是美國對台灣的承諾更堅定、台灣在全球產業供應鏈的地位更重要，且中國也看到了「歐美亞太抗俄共同體」團結制裁俄羅斯的決心。然而，另一方面，中國也將在烏俄戰爭中汲汲

吸取教訓，精進其侵犯台灣之外交與軍事戰略，而一個耗弱的美國與北約，將更無力對抗經濟實力遠勝於俄羅斯的中國。福禍仍難預料，但國家地位之缺乏，將成台灣最大的潛在危機。 專文推薦 　　張國城（台北醫學大學通識中心教授）、曾柏文（國家政策研究基金會特約副研究員） 聯合推薦 　　江懷哲（《現代菲律賓政治的起源》作者、劍橋大學國際關係與政治研究碩士） 　　李忠謙（風傳媒國際中心主任） 　　陳方隅（東吳大學政治系助理教授） 　　陳嘉宏（《上報》總主筆） 　　「黎蝸藤教授大作《帝國解體與自由的堡壘》，堪稱在中文領域對於烏俄戰爭最完整、清晰且極具參考價值的好書。黎教授這本書至少有以下幾個價值：對研究烏

俄戰爭本身，本書具有無可比擬的參考價值。第二、對研究國際關係的人，本書具有無可比擬的學習價值。第三，對於台灣人來講，本書具有無可比擬的既視價值，包含了太多台灣人該知道的東西，堪稱是活生生的台灣生存指南……若能以烏克蘭為師，他山之石，可以攻錯，就是本書所能帶給台灣的最大意義。」──張國城（台北醫學大學通識中心教授） 　　「本書涵蓋歷史、戰略、倫理，地緣政治與經濟文化等面向，寫作也穿梭在整理綜述、分析解釋、辯證是非、預測方向四個層次。尤其是戰爭爆發至今還不滿5個月，就能完成這30多萬字書稿，展現出作者的知識準備與「洶湧」的研究寫作量能……對於仍在發展中的重大事件寫歷史分析，本身注定是吃力而高風險

的事。但身為台灣人，我要特別感謝他即時寫出本書，替圍繞烏俄戰爭的各種討論，提供全面的參考。」──曾柏文（國家政策研究基金會特約副研究員）  

北約國家地圖進入發燒排行的影片

美國霸權穩定下印太戰略構思與未來展望 -以南海自由航行為例

為了解決北約國家地圖的問題，作者温培基 這樣論述：

摘要美國川普（Trump Administration）上任後，為尋求「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）與落實「美國優先」（America First）的原則，美國重新調整歐巴馬政府（Obama Administration）時期的亞太政策，推動「自由開放的印度—太平洋區域」（promote a free and open Indo-Pacific region），國際間普遍認知美國針對中國大陸推動「一帶一路倡議」；推動印太戰略主要目的主要在於壓制潛在對手中國大陸並維持其霸權。美國印太戰略，可追溯自日本前首相安倍晉三。美國發展方面則是由歐巴馬總統推出的「重

返亞洲」，接續到川普時期成形的「印太戰略」。各個時期皆有其不同的環境與背景，不論是建立區域合作黟伴，亦或是形成堅強盟友，共同遏制掘起強權，達成國家所望戰略意涵。1979年美國開始航行自由計畫（Freedom of Navigation Program），標誌著美國航行自由政策的確立。從冷戰到21世紀，航行自由政策是美國成就其海上霸權的一把利劍。隨著世界格局多極化的深入發展，航行自由政策再次成為美國外交政策中的焦點之一，是美國鞏固其全球霸權的有力工具。然而，美國川普任內（2017年-2020年）持續以「自由航行」進出南海，藉此獲知情報及友盟合作。本文試以美國「自由航行行動」分佈區域、頻次、機艦型

式等因素分析其戰略意涵。美國未參與1982年《聯合國海洋公約》締約，卻經常援引公約有關船舶享有無害通過領海，以及於公海自由航行與飛越等自由挑戰各聲索國，並否定人工島礁可能從自然島礁轉變而來的事實。事實上美國宣稱的過度海洋主張與其未加入國際海洋公約組織，始終令各國質疑其合法性與正當性，更直接傳達其霸權概念。此外，美國自發展「印太戰略」以來，與中國「一帶一路」海上絲綢之路在理上的重合，凸顯南海區域的重要性，不論是中國大陸吹沙造島與軍事化，或是美國的「自由航行」。更能清楚觀察中美競合己進入白熱化階段，對於南海域內的東協國家，不僅難以向中美任一方靠攏，也難以成為中立。對於美國「印太戰略」域外盟友，日本

與澳洲定期與美國舉行會談（如2+2或香格里拉會議），近年法國、德國等歐盟主要國家及英國，相繼提出印太戰略準則及進入南海海域自由航行等，顯見國際間對於印太地區的重視，也使得南海地區國際關係更加複雜。

中國大掠奪

為了解決北約國家地圖的問題，作者董尼德 這樣論述：

　　19世紀，歐洲殖民全世界。 　　20世紀，美國領先全球。 　　21世紀，中國是否成為最大的掠奪者？   　　中國正在展開人類史上最大的掠奪戰。   　　2020年，儘管在新冠肺炎大流行的嚴重影響下，中國仍是經濟增長表現最亮眼的大型經濟體。隨著拜登入主白宮，西方世界再次團結盟國，準備抵抗中國，但徒勞無功，中國即將成為領先世界的經濟強國。然而其獨特的發展模式，無論是在人權議題、民主政治、全球環境、科技發展與各種層面，都對當今與下一代的全球人類構成了重大影響。   　　現在的中國，不僅在經濟層面影響全球，更在環境、科技與資源方面，成為更全面的掠奪者。   　　本書作者董尼德，為法新社資深媒體

人，長期關注中國、亞洲與國際時事。在《中美爭鋒》一書，剖析拜登時代與疫情時代下，中國與美國的角力將如何左右世界。而本書則細剖中國當局對人權的迫害，對民主的監控，也更進一步探討對全球影響更深遠的環境議題，當中國致力發展高科技時，不僅止於經濟擴張，而是攸關全體人類生存的資源競爭。中國正在一步一步地展開史上最大的掠奪戰。

從賽局理論分析香港「反送中」運動

為了解決北約國家地圖的問題，作者吳驊鏞 這樣論述：

香港回歸中國後，香港爭取民主自治的演變，香港民主化運動的推進至今(2021)已有18年的歷程。香港所謂的民主化自治，最期望的既是透過人民普選的方式，選出香港特區行政長官，而非由基本法第一條所制定的選委會選出行政長官，再由中央政府任命之。也因為民主化推進過程遲遲都沒有良好的進展，香港政府與港民也針對此事毫無共識，也導致民主化運動的演變越趨炙熱。而身為中國代理人的香港政府，也只能透過高強度的法治統治及立法，維穩整個區域的穩定發展。 然2018年在台灣發生潘曉穎命案，同為香港人的嫌疑人陳同佳涉嫌重大，卻在台港司法互助條件不佳的情況之下，讓嫌疑人至今仍逍遙法外。為此香港政府為彌補香港法律的缺陷與漏

洞，提出修例《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條列草案》（簡稱修例逃犯條例），範圍擴及未與香港簽署司法互助之國家、地區，亦包含中國、澳門、台灣，且修例的內容讓香港推進民主化人士表達強烈不滿，因修例的目的並不是彌補法律漏洞，而是危及推進民主化人士，因此港民稱此修法為《送中法案》。港民透過自發性的組織與行動，強烈地向香港政府表達不滿，雙方亦造成社會的撕裂與對立。 本文以香港反送中運動為研究核心，透過賽局理論的推演來分析反送中的過程與最後的均衡點，將香港港民與香港政府作為第一層賽局參賽者，再透過外部因素的影響，讓第一層賽局找尋最佳均衡點，最後來反思此中國與香港之一國兩制之制度能否繼

續延續國際的期待。