受益良多用法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

一九九九年後台灣、香港、澳門與大陸地區民事法律衝突之理論與實務

為了解決受益良多用法的問題，作者王國治 這樣論述：

壹、論文之內容 本論文題目為「一九九九年後臺灣、香港、澳門與大陸地區民事法律衝突之理論與實務」，共有十章，區分下列幾項說明： 一、研究動機與研究目的： 一九九九年後兩岸四地民事法律衝突成為法學界的重要課題，筆者嘗試從國際私法與區際衝突法的角度，來詮釋兩岸四地民事民事法律衝突，探索出一條解決兩岸四地法律衝突的道路。 二、研究方法論 （一） 研究途徑 1.社會控制理論：創造出兩岸四地共生共容的社會制約。 2.歷史研究途徑：瞭解歷史事實的前因與後果。

3.制度研究途徑：依據「一國兩制」產生《香港特別行政區基本法》及《澳門特別行政區基本法》；「一國兩區」產生《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》及《香港澳門關係條例》。 （二） 研究方法 1.歷史研究法：從西方與中國歷史的角度研究國際私法與區際衝突法之發展過程。 2.比較分析法：比較臺灣、香港、澳門與大陸所存在有大陸法系、英美法系與社會法系有關民事法律衝突之比較。 3.規範解釋法：對於現行規兩岸四地民事法律衝突之相關法規進行解釋與說明，並提出修法建議。 4.文獻分析法：透過不同的管道蒐集

相關民事法律衝突文件資料進行研究。 5.訪問法：筆者於博士班期間曾經去過中國大陸、香港與澳門，拜訪北京社科院、海協會、北京人民大學、青島大學、武漢大學國際法研究所等，其中於武漢大學訪問黃進教授、蕭永平所長與曾濤律師等人受益良多。 6.博奕論：參考奈許的「博奕理論」與柯里的「政府利益分析說」的思想和方法提出《臺灣、香港、澳門與大陸地區民事法律適用法》草案，做拋磚引玉的工作，期望兩岸四地的法學界與立法機關能夠拋棄狹隘的區域主義與利益，創造「非零和博奕」中，兩岸四地人民「全贏」的結果， 三、論文之內容 本論文共有十一章，

第一章緒論，包含研究動機、目的及方法論；第二章法律衝突，包含法律衝突的意義、原因、法域利益關係的確認原因與種類；第三章衝突法，包括衝突法的意義、區際衝突的概念 、區際衝突法的概念；第四章中國區際衝突及區際衝突法的歷史；第五章中國現代區際衝突及區際衝突法，包含中國現代區際衝突的産生、狀況、特點、範圍與區際衝突法立法狀況；第六章臺灣地區之民事法律衝突，包括《法律適用條例》、《涉外民事法律適用法》、《涉外民事法律適用法》修正草案、《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》內容與評析、兩岸的統一與區際衝突法之比較、兩岸人民之繼承與實務 、《香港澳門關係條例》的內容與司法實例；第七章香港地區之民事法律衝突之內容

，香港和中國大陸內地的法律衝突問題、司法實例；第八章澳門地區之民事法律衝突之內容、特點及解決、司法實例；第九章中國大陸地區之民事法律衝突、形成與特點、司法協助、法律適用、相互承認和執行判決；第十章世界貿易組織法律爭端解決機制；第十一章結論、解決中國區際法律衝突的原則與模式、台灣、香港、澳門與中國大陸民事法律適用法草案。 貳、論文之創見 一、 本論文針對《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》的疏漏，提出第3條、第45條、第46條、第46條之1、第48條第2項、第52條第2項、第53條、第54條第2、3項、第67條等修法建議。 二、本論文針

對《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》與《大陸地區與臺灣地區人民關係法》(草案) 歸納十九種共同項目做分析比較。 三、本論文針對現在台灣、香港、澳門、大陸地區衝突法、《大陸地區與台灣、香港、澳門地區民事法律適用示範條例》、《中華人民共和國國際私法示範法》歸納十種共同項目做分析比較。 四、提出五種解決中國區際法律衝突的模式：（一）區際衝突法的解決模式：1.適用國際私法；2.類推適用國際私法；3.各法域分別制定區際衝突法；4.制定全國統一的區際衝突法；（二）統一實體法的解決模式：1.制定全國統一的實體法；2.制定適用部分法域的實體法；3.共同加入國際統一實體法

公約；4.由多法域地區的最高法院在審判中積極發揮作用推動各法域之實體法的統一；（三）區際司法協助之模式：1.國際條約模式；2.準國際私法模式；3.中心機構的模式；4.示範法模式；5.區際協議方式；6.中央統一立法模式；7.分階段模式；（四）中立區或中介團體模式；（五）運用判例法之模式。 五、筆者參考兩岸四地學者立法建議及世界各國《國際私法》規定如《美國衝突法第二次重述》第84條、《波蘭國際私法》第12條、《奧地利聯邦國際私法法規》第8條、《大陸地區與台灣、香港、澳門地區民事法律適用示範條例》第21條、第24條、第26條、第29條、第30條、第31條、第32條、第33條、第3

4條、第35條、第37條、第39條、第40條第2項、《中華人民共和國國際私法示範法》第70條、第71條、第72條、第74條、第75條、第101條第2項、第112條、第113條、第114條、第116條、第118條、第119條、第120條、第121條、第122條、第123條、第124條、第125條、第126條、第127條、第128條、第114條、第132條、第137條、第138條第1項、第138條第2項、第139條、第140條第1項、第141條、第143條、第153條、第155條、第157條、第159條、第160條、第161條、第162條、第163條、第164條、第166條、《南斯拉夫法律衝突法》

第20條第3款、第20條第8款、《瑞士聯邦國際私法》第111條、第117條第2項、第126條、《日本法例》第10條、《土耳其國際私法和國際訴訟程序法》第23條、《涉外民事法律適用法》第10條第3項、《匈牙利國際私法》第26條第2項、第25條第9項、第42條第1項第2款、《中華人民共和國和保加利亞共和國關於民事和刑事司法協助的條約》第2條、《中華人民共和國和白俄羅斯共和國關於民事和刑事司法協助的條約》第15條、《中華人民共和國和摩洛哥王國關於民事和商事司法協助的條約》第2條、《中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國關於民事和刑事司法協助的條約》第16條、《中華人民共和國和古巴共和國關於民事和刑事司法協

助的條約》第14條，提出《台灣、香港、澳門與中國大陸民事法律適用法》草案，其內容包括第一章總則；第二章自然人、法人；第三章民事法律行為和代理；第四章物權；第五章債權；第六章智慧財產權；第七章婚姻與家庭；第八章繼承；第二章區際司法協助。 參、結論 本文提出《台灣、香港、澳門與中國大陸民事法律適用法》草案與立法理由作為兩岸四地法學界的參考與借鏡，將來透過發表文章、出版書籍，提供兩岸四地立法方式或修法建議，以落實拙見。