投信 公會 基金淨值的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

買不起股王，就買指數型基金

為了解決投信 公會 基金淨值的問題，作者劉宗聖、黃昭棠、蔡玗玹 這樣論述：

　　賈伯斯認為簡報應該走極簡風　　我們相信這個道理也適用於投資　　指數型基金是唯一獲得巴菲特及多位名人共同推薦的商品　　成本低、績效容易掌握，最適合什麼都不懂的小額投資人 　　成本，悄悄吃掉獲利的大怪獸 　　國內一般股票型基金的年度總費用率大約為 1.75%，而指數型基金的年度總費用率大約只有 0.85%。每年約 0.9% 的費用差距對於投資人來說，到底有多大的影響？ 　　我們假設一對 三十多歲的上班族夫妻，每月的薪資總共有 6 萬元。為了退休後可以享受很好的生活品質，每個月準備 2 萬元，在次年年初就一次用 24 萬元來購買基金。如果這筆錢分別投資在指數型基金與股票型基金，兩者每年平均有 1

0% 的上漲幅度。此二種基金的年度績效表現原本是相同的 10%，若還要扣除不同的費用率，可以得出以下相關數字： 　　他們如果選擇指數型基金，退休時可拿回約 2,464 萬元；　　如果他們選擇的是股票型基金，只能拿回約 2,053 萬元。　　二者相差了 411 萬元，足足是該夫妻五年多的薪資！ 　　大家或許好奇，為何一年只相差不到 1%，前二年相差還不到 1 萬元，為何 30 年後績效的結果會有如此大的差別？其實，答案就是：複利與成本的效果。 　　以報酬率來說，時間是投資人的朋友；但以成本來講，時間卻是敵人。 　　【比成本：指數型基金，勝出】 　　鐵證，股票型基金歷史績效不代表未來收益 　　觀察

國內股票型基金近三年的績效表現：　　2007 年前十名的基金，到了 2008 年竟然只剩一檔仍名列前十名當中，總平均名次大幅滑落至66名。 　　2008 年前十名的基金，到了 2009 年沒有一檔基金名列前十名，而且總平均名次更是巨幅滑落至 140 名。 　　2009 年前十名基金，到了 2010 年只剩一檔名列前十名當中，總平均名次是 92名。 　　因此我們常聽到的投資警語：「以往的績效並不代表未來的收益」，還真有幾番道理。大家雖然都想選中會跑贏的馬，但期望上一年度的好成績能延續至次年，在基金方面好像不一定能成立。 　　相對的，指數型基金因為是追蹤大盤指數，所以績效更容易掌握。 　　以「寶來

台灣加權股價指數基金」分析，2008 年與 2009 年的績效雖然小幅落後大盤，但數字都不大，分別為 0.3% 與 0.9%，都還不到 1%。但在 2010 年，該基金的績效就超越了大盤達 3.12%，平均這三年的績效共超越大盤 1.04%。 　　全部股票型基金在同期的平均績效是落後大盤 2.73%。 　　【比績效掌握度：指數型基金，勝出】 作者簡介 劉宗聖 　　現任：　　寶來投信總經理　　中華民國投信暨投顧公會理事暨兩岸及國際事務委員會召集人　　中華民國退休基金協會理事 　　學歷：　　中國上海財經大學經濟學博士　　美國威斯康辛大學財務企管碩士　　臺灣東海大學經濟系學士 　　經歷：　　寶來證券

（香港）總經理　　寶來證券集團國際金融部副總經理　　寶來證券集團總經理室主任 黃昭棠 　　現任：寶來投信指數投資中心執行長　　學歷：臺灣政治大學EMBA金融組　　經歷：　　寶來投信指數投資中心副總經理　　寶來投信指數投資處副總經理、資深協理　　寶來投信固定收益處資深協理　　寶來證券國際金融部協理　　寶來證券（香港）有限公司專案總監　　寶來證券香港分公司協理　　寶來證券國際金融部經理　　寶來證券總經理室特別助理　　中國信託商業銀行信用卡處企劃部領組、個金行銷企劃部、通路管理部 蔡玗玹 　　現任：寶來投信指數投資中心產品研發處主管 　　經歷：　　寶來投信指數投資產品經理暨研究副總監　　寶來投信銀

行通路　　中國信託理財專員 第一篇　要把雞蛋放在同一個籃子裡？！ 股神巴菲特對於指數型基金的九次公開推薦 知名人士與機構對於指數型基金的評論 心法一 主動式基金與被動式基金的基本介紹 心法二 指數化投資的分類與發展概況 心法三 主動式基金績效表現的統計與深入探討 心法四 存活者的偏差 心法五 費用對於基金績效的影響 心法六 投資人是否容易低買高賣的探討 心法七 投資獲利來源的分析    第二篇　「關係」改變，投組報酬更美麗？！ 訣竅一 透過「相關係數」妥適分散風險 訣竅二 花瓣理論強化版  訣竅三 理想世界IDEAL WORLD的投資報酬     第三篇　不要期待瞎貓可以碰上死耗子？！功法一

 金字塔加碼術，投資報酬回得快 功法二 單一事件波段操作，勝率高 功法三 技術分析、總體經濟當訊號，買進賣出報你知 第四篇　工欲善其事，必先利其器！附錄一 指數型基金解釋名詞附錄二 國內指數型基金發行公司及旗下基金介紹 作者序 投資不必是天才 　　投資「一般股票型基金」你的成敗主要取決「基金經理人的風險」與「股市風險」，而投資「指數股票型基金」的成敗則全由「市場指數」決定，而不是靠基金經理人的天才！ 　　自古以來，每年能打敗指數的共同基金不在少數，可是卻少有能夠『連續』打敗指數的共同基金，觀察2000年?2010年間，國內發行投資台股的一般共同基金，能連續五年打敗大盤的檔數，2000年為

「0」、2001年為「2檔」、2002年為「2檔」、2003年為「1檔」、2004年為「0」、2005年為「4檔」、2006年為「3檔」。而指數型基金績效以追蹤指數為依歸，投資人則不必擔心經理人選股能力更不需逐明星經理人而居，只要看對趨勢，其餘的就交給市場。 　　此外，指數型基金透過複製指數的管理方式持有指數成分股，操作費用極低，且投資組合週轉率更是大幅低於一般股票型基金。以2010年為例，國內171檔一般股票型基金當中(不包含成立未滿1年)，「年度累積買進賣出總週轉率」最高為4556.59%、171檔平均為552.25%、而指數型基金則為191.45%(指數型基金以寶來發行的寶來台灣加權股價

指數基金為例)，若把週轉率換算為交易成本(包含買賣手續費各千分之1.425以及交易稅千分之3)，上述三者分別為13.33%、1.58%、0.46%，這個費用通常會反映在你的基金淨值上。而我們再進一步看看2010年的績效報酬三者分別為 -20.5%、2.5%、12.4%，而同年台灣加權股價指數的績效表現則為9.32%。其實基金投資人往往會忽略成本帶來的耗損，無形之中承擔了基金投資組合過高的週轉率而付出龐大的交易成本。 　　身為推動國內指數型基金發展先驅的寶來投信，於2004年發行第一檔指數型基金－寶來台灣加權股價指數基金以來，已陸續發行五檔海內外指數型基金。且有愈來愈多的指數投資愛好者加入，因為

指數型基金操作邏輯「簡單?透明」，投資人不需煩惱選股與擔憂是否踩到地雷股，而這正是基金投資人選擇共同基金的初衷！ 指數型基金vs.大波段行情：或許無法享受大幅飆漲的快感，但也不會遭遇單一公司倒閉的窘境台灣股市是波動甚大的市場，從1988 ～ 2010 年這23 年間，台股平均上漲的年度有16 次，占了近七成，平均年度漲幅為14.2%。大盤在1987 年底為2,339點，到了2010 年底已達8,972 點；若以報酬指數來統計，更是高達11,928 點，早就突破並站穩萬點了。雖然以單一年度來看有漲有跌，但其實是漲多跌少；而且長期來看（例如10 年線，代表這10年來投資人的平均成本），也是呈現緩

步向上的趨勢。因此，投資人若以單一年度進行大盤的指數化投資，雖然仍有三成左右的機會可能遭受虧損，但如果把投資時間拉長，等到股市回升之後才出場；或是採取分年度平均投資的方式，避免在股市相對高檔的過熱區大幅投資，以台股市場的長期表現來看，獲利機會應該不小。為何台灣股市長期下來會呈現上漲的走勢？如果曾去參觀「民國百年攝影展」，即可從台灣歷年來重大建設的圖片中見證台灣經濟成長的腳步。從各項基礎建設、人民食衣住行、各項經濟成果等等，都可以了解到在歷史發展的過程中，經濟的進步是人類不可逆的大趨勢。比方說，以前從台北坐火車到高雄要大半天，現在坐高鐵只要1.5 小時左右；昔日都市的塞車問題總是困擾著上班族，現

在方便的捷運縮短了通勤的時間；以前要聽收音機才知道股票行情，現在則可透過網際網路、手機隨時接收；厚重的CRT電腦螢幕現已成為骨董，取而代之的是輕薄的LCD電腦螢幕；網際網路已經是大家搜尋資料不可或缺的工具；雲端科技、iPhone、iPad、電子書、3D電視等日新月異的電子設備，讓人們的生活更加便利。這些新的設施、產品與服務，都不是憑空出現的，一定要靠企業或組織來製造或提供。因為人人都有食、衣、住、行、育、樂的日常需求，如果企業所生產或提供的設施、產品與服務能迎合大眾的需求，就能持續獲利，甚至擴大規模；反之，企業則有可能衰退，甚至倒閉。所以企業會想盡辦法創造更多、更好的產品或服務，來提升獲利，這

種生存的壓力對於企業成長是良性的循環。企業開始獲利之後，可能藉由上市、上櫃的方式向社會大眾募集資金，以更充裕的財源來拓展業務，也讓股票在次級市場上有更好的流通性。原始股東有機會藉由股票價格的上漲增加財富，對於投資人來說也是另一種鼓勵。因為企業在獲利提升之後，股價就有機會走揚，公司股票市值亦同步增加，投資人即可從中獲利。如果投資人眼光精準，投資在一家小公司，之後因為該公司獲利提升而變成大公司，投資人當然就獲利豐厚。如果投資人看好某市場，想持有企業股票來分享經濟成長的成果，但又不清楚個別公司的經營狀況、擔心太過集中的風險，這時就可以透過指數型基金來達成直接參與當地市場的目標。這是風險較低的作法，既

能參與股票市場，又能降低僅投資單一公司的風險，此時投資人要面對的是該市場的系統風險。相較於投資個股，指數化投資或許無法享受大幅飆漲的快感，但也不會遭遇單一公司倒閉的窘境。相對來說，這是比較令人心安的投資方式。投資人如果沒有把握能打敗指數，可以使用長期投資的方式來進行指數化投資。如果有比較積極的投資企圖心，想要詳細研究大盤脈動，以擇時進出的方法來獲取利潤，本書的第二篇也會針對此方面提供一些實用的交易策略，供大家參考。

投信 公會 基金淨值進入發燒排行的影片

共同基金投資績效與淨值波動性的關係： 投資策略的比較

為了解決投信 公會 基金淨值的問題，作者陳怡璇 這樣論述：

本研究檢定共同基金的績效與淨值波動性之關係在定期定額 (AC) 與單筆投資 (LS) 策略間的差異，推論AC法在淨值波動較大時，比LS法有較高機會可降低平均成本，使績效提高。此外，也再行檢視AC與LS的績效是否有差異，雖然過去文獻對此已多有研究，但通常只比較績效本身，而未控制其他影響績效的因素，故可能得到錯誤的結論。本研究以國內發行的開放型共同基金於2000年到2021年的月資料為樣本，績效指標使用風險調整前和調整後報酬率，前者是買入並持有的期間報酬率；後者包括夏普指標及考慮下方風險的索提諾指標。分析持有12、24和36個月的績效，控制基金的風險收益等級、成本費用率、周轉率、總淨值規模和淨流

入的影響後，發現淨值波動對績效的影響因持有月數和績效指標之不同而有差異，報酬是否經風險調整有不同的結果；持有36個月時，AC法比LS法的績效較受淨值波動的影響，尤其是風險調整後的指標，而持有12和24個月時，LS法的績效較受淨值波動影響。此結論不能應用於風險收益等級，即風險收益等級與績效之關係，和淨值波動性與績效之關係並不相同。基金績效之比較，三個績效指標之原始值平均數不論持有月數為何都是LS比AC策略顯著較高。但控制其他因素的影響後，不論何種指標，持有36個月都以AC法高於LS法，甚至調整風險後指標在持有24個月已以AC顯著較高。因此，共同基金的投資若採定期定額法，應較長期的持有，至少二年以

上，而三年以上更佳，淨值波動大反而有較佳的降低平均成本效果。若持有不超過二年，則應採用單筆投資法。

買基金為自己加薪

為了解決投信 公會 基金淨值的問題，作者蕭碧燕 這樣論述：

　　每個人都聽過要投資基金，都知道要定時定額投資，但是真正了解基金的人卻寥寥無幾！不知何時該進場？該挑選哪一款基金？什麼時候該賣？到底該聽誰的？總是一團迷霧，或是身旁就有一座寶山而不自知，白白錯過了許多機會。 理財要趁早，投資基金不求人！ 　　本書將讓你重建投資信心，輕鬆了解基金。用最淺顯的文字、最重要的資訊、最了不起的經驗分享，讓你不再求助無門。從此，你不必再要老是看到、聽到別人賺錢，自己卻永遠沒份。 　　坐擁雙薪不再是夢，本書將讓你信心滿滿邁向投資市場，早日賺到人生的第一桶百萬金、千萬金、退休金。 ．定時定額：只設停利，不設停損，賺夠再走 ．單筆投資：看報酬，更要看風險，了解基金的必

學祕技 ．私房投資術：定時定額為主，單筆為輔 ．別懲罰讓你賺錢的好基金，謹守基金11誡 ．評估需要，DIY你的資產配置 ．破除不賺錢迷思，讓你「傻傻地買，聰明地賣，穩穩地賺」 本書特色 基金新手變高手，定時定額教母的投資心法 詳實披露作者十幾年來投資基金從沒賠過錢的祕訣 讓向來跟理財投資無緣的人→ → 讀來親切簡單、茅塞頓開！ 給老是投資失利的基金老手→ → 點破投資迷思、找到獲利法則！ step by step內容豐富精采完整，言簡意賅，買基金致富不求人 作者簡介 蕭碧燕 她，是業界讚譽的「定時定額教母」 她，投資基金從沒賠過錢 她，是問卷統計最想聽到的理財專家演講第一名 　　從民國83年到

現在，蕭碧燕投資的基金從來沒有賠過錢，十年賺了千萬，平均年獲利20％以上，她在投資基金上有一套獨創的「傻傻地買，聰明地賣，穩穩地賺」法則。 　　蕭碧燕以十多年的投資經驗，有別於市場上的通用法則，歸納出「專挑股票積極型」、「停利不停損」、「不在乎過程，只在乎結果」的定時定額投資金律，強調進出場的時機掌握在自己手上，買基金致富其實一點都不難！ ＊經歷 　　「安泰投顧」理財諮詢部副總 　　「彰銀安泰投信」企劃部&壽險通路副總 　　「國際投信」企劃部經理 　　「光華投信」企劃部經理 　　「財政部證券暨期貨管理委員會」第四組 　　「淡江大學」講師 ＊現任 　　「中華民國證券投資信託暨顧問商業同業

公會」祕書長 作者精采事蹟摘錄 　　★她的共同基金投資哲學廣受認同，經常接受報章媒體邀訪，如天下雜誌、遠見雜誌、工商、經濟、中時、自由、聯合、蘋果、中視、非凡等，總計96年上半年度接受採訪次數已達24次，平均每月接受採訪4次以上。 　　★她所採用的定時定額投資法，Smart雜誌譽為「新定時定額投資法」。同時也在國內激發了一股定時定額投資風潮。 　　★接受Smart雜誌5月號封面專訪，暢談基金養基金的定時定額投資法，不但Smart當期雜誌銷售量創新高，且名列金石堂暢銷雜誌排名第一名。同時躍居Smart雜誌問卷統計，最想聽到的理財專家演講第一名。 　　★從民國83年到現在，投資基金十多

年來，定時定額投資一向只有帳上虧損，出場時全都是正報酬。十幾年下來，平均一年報酬率約有20%。 ★過去2年，演講場次達300多場。讓她的先生忍不住抱怨：「我們家有這麼缺錢嗎？」她回答：「我們家不缺錢，但是別人家缺錢啊！」她只希望有更多的中產階級家庭，都能靠這套正確方法累積財富。

基金經理人過度自信與處分效果- 以台灣股票市場為例

為了解決投信 公會 基金淨值的問題，作者洪雅惠 這樣論述：

在過去普遍認為基金經理人較具有專業能力，比較不容易有錯誤的投資觀念或是如過度自信及處分效果之不合理偏誤行為。所謂過度自信可解釋為基金經理人認為自己知識經驗準確性比一般人高，因此會有過度頻繁交易的行為發生；而處分效果可解釋為獲利時易急將獲利部位售出，但損失時卻會將損失部位惜售的狀態。為探討台股基金經理人之行為，本研究採樣2008年至2017年台灣股票型基金之月資料，並運用迴歸分析法探討在不同市場之情況下（整體市場、多頭市場、空頭市場以及盤整市場），研究基金經理人之操作特性（基金持股率、淨值變動率、基金週轉率與基金費用率）、風險係數（標準差）以及基金績效指標（Sharpe指數與Jensen指數）

對基金經理人之非理性行為(短線頻繁賣出過度自信係數與惜售處分效果係數)之影響及其影響程度。實證結果顯示由於本研究採樣50檔十年期之台股基金，一般長年期基金較強調穩健操作，故基金經理人長期下不具有短線頻繁賣出過度自信行為，但若是區分台股市場狀態可以發現，空頭時期的恐慌氣氛或交易信心（基金持股率、淨值變動率、週轉率）的增加，易使基金經理人有較明顯短線頻繁賣出過度自信行為。而整體上台股基金經理人的處分效果（獲利急售與損失急售）情況較為明顯，除了多頭市場之週轉率顯著大於空頭市場週轉率之外，在探討針對損失惜售處分效應研究上，由於基金經理人的個人績效一般與基金規模及持股率與費用率有關，故當基金持股率減少、

基金淨值變動率大、基金費用率提高時，基金經理人的惜售處分效應為正相關，相對較為明顯，容易產生錯置效果。而當台股市場處於盤整時期，由於較難作決策，基金經理人損失惜售處分效應更為明顯。