拍痰的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

內外科護理技術(9版)

為了解決拍痰的問題，作者林貴滿,李滿梅,林惠娟,譚蓉瑩,李素貞,陳秀蓉,陳佩英,張惠甄,韓玉蘭,蔡淑梅,曾錦瑋,洪麗珍,陳夏蓮,葉明珍,陳秋慧,顧家恬, 這樣論述：

　　全書共12章，內容包括急症病人、手術病人及全身各系統疾病病人常見之護理技術，除了提供各項護理技術所需之用物及步驟外，還包含其學習目標、技術目的、適應症、禁忌症、專業界定、護理關懷等，達到學理與實務合一；並搭配大量示意圖、實地拍攝之照片，輔以理解、加強記憶。   　　隨書提供技術示範影片，共27個技術，協助教師課堂教學更為多元化，亦提供學生能隨時複習，助於提升學習成效。   　　本版經臨床資深實習老師及護理人員根據目前臨床執行情形及設備，提供內容修訂之建議，使其能更貼近臨床現況。改版重點如下：   　　1.增補彩圖：參照內文步驟及最新臨床用物，更

新及新增約600張彩圖。   　　2.更新之內容：急救車的基本設備及應用、心肺復甦術、外科基本器械、外科縫合衛材、外科刷手法、穿脫無菌手術衣和戴手套（密閉式）、胃食道球的使用法、結腸造口周圍皮膚的照顧、胰島素皮下注射法、血糖監測法、連續血糖監測系統、動脈血液氣體分析、氧氣治療、密閉式胸腔引流術及護理、乾粉吸入劑、中心靜脈壓監測、肺動脈導管、Port-A注射法、輸血、意識狀態的評估與瞳孔檢查、頸圈的使用、腹膜透析、進出隔離病房的防護。   　　3.新增之內容：乾式刷手法、空腸造口灌食法、類升糖素肽-1受體促效劑、高頻胸壁壓縮儀器（拍痰背心）、協助小量膀胱沖洗術、協助腎臟穿

刺術、協助雙腔靜脈導管置入術、血液透析。

拍痰進入發燒排行的影片

消毒水噴灑自走車

為了解決拍痰的問題，作者陳英俊 這樣論述：

本論文主要研究消毒水自走車在固定範圍來回行走噴灑消毒水。利用人工蜂群演算法來對於固定環境做搜尋行走軌跡，由藍芽無線傳送給自走車移動命令，使用超聲波來避開障礙物可提早修正行走路徑，由於自走車運用4個全向輪可以行駛各種角度。而此輪子驅動DC馬達為配有減速箱增加扭力，利用PWM時序上duty控制驅動板來改變DC馬達轉速與馬達轉動方向，馬達上加有霍爾感應器可以量測行駛距離。另外使用三軸手臂可以在立體空間做更廣泛噴灑動作來提高消毒效率。最後本研究的消毒水噴灑自走車可以成功完成所給定之命令。

物理治療師育成記

為了解決拍痰的問題，作者迪迪 這樣論述：

　　全港首部由現職「物理治療師」撰寫的學習和實習手記，現時香港只有「紅磚堡」可修讀的「物理治療」系，絕對是卧虎藏龍的學系，更有人稱它為神科救生圈﹗ 　　物理治療師絕非只是教病人行行企企咁簡單，心肺科、腦科、兒科、骨科、門診等都可以見到他們的蹤影，他們見病人的時間可能比醫生還要多呢﹗ 　　物理治療在香港被喻為「理科神科」之一，排名僅次於醫科、藥劑和牙醫，但究竟有多少人了解物理治療師的工作是什麼？ 　　你眼中的物理治療師只是教病人做康復運動嗎？ 　　你以為抽痰只是護士的工作？錯了，那個抽痰的人很大機會是物理治療師﹗ 　　本書記錄了物理治療師迪迪在四年大學課程中的點點滴

滴，包括入學面試、上解剖課、上practical課、應付各個專科的功課和考試、完成過千小時的本地和海外實習工作等，各種學習經歷教導她如何成為一個「3H兼備」——即有Head（知識）、Hand（技術）和Heart的物理治療師。 　　「我們每天面對的病人絕不比醫生和護士少，縱使工作繁忙、重複又刻板，但我還是希望『好好聆聽病人的故事』，也讓外界更加了解醫療保健體系中『物理治療』這個重要角色。」 　　「你好，我不是醫生，也不是護士，我是物理治療師。  

照顧倫理的轉變：照顧管理如何影響家庭照顧者的實作與能動

為了解決拍痰的問題，作者鄭芮欣 這樣論述：

本研究探討1990年代末以來「照顧管理」（care management）的出現，逐漸發展成決定福利資源分配和輸送的體系與技術，設定一套判斷失能等級、評估家庭照顧功能和福利需求的標準。研究提問為：照顧管理如何影響家庭照顧者的實作與能動性？以往研究多側重於分析家庭照顧者對照顧服務的滿意度，從組織視角檢討照顧管理體系的運作模式，或是直接將照顧管理體系和照顧服務視為解決「照顧負荷」的政策解方。既有研究以由上而下的視角來界定照顧服務的項目和「理想」的家庭照顧圖景，本研究則是由下而上探究家庭照顧者如何策略性運用照顧服務，為自己的照顧實作注入各種可能性。　　研究方法上分為兩個部分：一方面蒐集與「家庭照顧

者」相關的媒體報導，政策法規以及歷史文獻，藉由多樣的資料來源重新理解照顧倫理內涵轉變的歷程。另一方面，通過深度訪談和觀察家庭照顧者的照顧實作經驗，理解照顧者的生活世界。　　分析上主要採取女性主義與政治科學學者Joan Tronto對照顧倫理（ethics of care）的界定，從實作的脈絡來重新理解照顧倫理的內涵。研究發現：　　第一，藉由報導資料的整理來分析台灣社會在不同時期如何認知「家庭照顧者」的形象和照顧倫理。在1990年初期政策宣導的「三代同堂」著重於家庭內部以親子關係為基礎的照顧想像，因此照顧政策的制定朝向鼓勵共同居住，企圖在空間上與文化上強化鞏固家庭功能。到了2000年之後，對老人

照顧需求的討論逐漸轉變為聚焦在失能者的身體照顧與復能需求，以及家庭照顧者的照顧技巧與照顧負荷。本研究從相關報導中彙整歸納出三種照顧倫理的類型：「同住奉養型」、「技巧培訓型」以及「照顧管理型」。進而藉由這三種類型的比較來具體分析照顧倫理轉變的傾向。　　第二，通過歷史文獻的爬梳，本文重新檢視照顧管理體系與技術在台灣社會的建構過程。分析上援引行動者網絡理論的觀點，以重新理解不同行動者與照顧管理體系之間的關係。除了探討照顧管理體系在地生成的社會脈絡之外，本研究以2001年推行的建構長期照顧先導計劃為切入點，分析在「實驗社區」中先導計劃的專家團隊如何連結與徵召行動者以打造照顧管理的網絡，以及通過評估和推

估的策略轉譯了人們對照顧需求的認識。　　第三，深入家庭照顧者的照顧歷程，訪談發現在與照顧管理的互動過程中，家庭照顧者在實作上因應不同照顧情境而選擇引入照顧管理的服務，因應照顧管理體系的要求和不足，形塑出符合自身需要的照顧計劃。不僅如此，本研究進一步提出「照顧投資」（care investment）的概念來闡述家庭照顧者通過將自己作為倫理主體，深入學習照顧管理的知識、連結相關支持團體以及改變照顧信念，藉以探索照顧經驗對於自身生涯發展的其他可能性和意義。　　最後，本研究的貢獻在於：從照顧需求如何被認知與轉譯、照顧管理體系的生成過程，以及家庭照顧者的能動性策略等不同面向重新反思照顧管理對家庭照顧者實

作的影響。照顧管理體系與技術的政治性在於：一方面照顧服務的規劃上定位為對家庭照顧的輔助性支持，其後果是再私化照顧為家庭的責任。另一方面，強調專業介入的照顧服務強化了照顧管理者與家庭照顧者之間指導與被指導的階序關係，使得家庭照顧者的實作知識在照顧管理評估和照顧計劃制定的過程中被邊緣化。　　政策建議上，應該在照顧管理體系中納入家庭照顧者發聲的管道和機制，正視家庭照顧者實作知識的重要性，創造有利於家庭照顧者連結和經驗分享的環境。現行評估標準只從受照顧者的身體功能來界定照顧需求，然而本研究指出照顧管理體系應該以家庭想要過什麼樣的生活為中心，發展出因應多元需求的照顧服務，才能真正落實增加家庭照顧者選擇權

的政策理念。