新竹律師的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

智慧財產授權與商品化實務指引

為了解決新竹律師的問題，作者王偉霖 這樣論述：

　　本書是作者結合法律專業及從事智慧財產授權與商品化實務工作多年經驗，以授權契約為中心，就常見契約主要條款、一般條款進行介紹，並搭配說明我國公平法對授權契約之規定，近期重要司法案例，就授權契約常見實務爭議問題進行剖析，同時也概略介紹產學合作技術移轉，技術評價，破產與智慧財產證券化，以及新興授權模式等智慧財產授權及商品化之重要議題。   　　在特色上，本書以深入淺出之文字簡介智慧財產權授權及商品化實務重要問題，並提供相關法規、主管機關函示及法院判決，以及比較法內容供讀者對照，讓讀者不論是否唸過法律，都可以在短時間內瞭解相關實務運作，使讀者能藉由本書在短時間內瞭解授權及商品化的體系、模式，或當

作工具書參考。

新竹律師進入發燒排行的影片

論中央與地方主管機關條款之內涵及其衍生之法律爭議

為了解決新竹律師的問題，作者賴邵軒 這樣論述：

在我國現行制度下，對於中央與地方自治團體之權限劃分，憲法與地方制度法有所規定，討論的文獻也為數不少，然而新聞上時常看到中央與地方首長之間，針對同一件事務有不同之看法，中央以全國應統一規範為由，地方首長則指摘中央侵害地方的自治權限。問題源頭在於中央與地方之間，對於行政事務之權限認定不同，起因於行政事務之主管機關，個別行政法規時常規定：「本法之主管機關︰在中央為……；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」導致同一件行政事務，從文義來看，中央與地方都有管轄權限，造成權限認定之間的爭議。 本文先就憲法與地方制度法對於中央與地方權限劃分介紹，提出本文對於中央事項與自治事項之判

斷標準，再就行政機關管轄權和主管機關條款之間的關係討論，並就現行的主管機關條款立法方式進行整理，將主管機關條款分成「類型一：單一之主管機關條款」、「類型二：多層之主管機關條款」、「類型三：其他類型之主管機關條款」三種類型，再就這三種類型之主管機關條款所表彰的內涵加以討論。 最後，對於主管機關條款可能產生的爭議問題論述，主要討論兩個問題，一個是關於中央對地方之監督，其中會較著重地方制度法第30條與釋字第738號所涉及之中央法破地方法的問題；另一個是關於地方主管機關的權限認定，會著重在地方法規層級不同之主管機關條款，所表彰地方主管機關權限範圍。