桌球拍stiga的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

不同組合的桌球拍對球反彈表現之影響

為了解決桌球拍stiga的問題，作者麥亭萱 這樣論述：

目的：比較不同底板跟膠皮組合的桌球拍對於球體碰撞反彈表現。方法：利用STIGA的145及INF底板分別黏貼紅雙喜的狂飆3-50及XIOM VEGA ASIA膠皮，組合四種不同球拍，以發球機發出兩種球速的球撞擊在固定桌檯上的球拍，順序為1.145-XIOM、2.145-DHS、3. INF-XIOM、4. INF-DHS。透過高速攝影機拍攝桌球碰撞球拍表現，每種組合擷取10次完整碰撞畫面，利用Dartfish9運動分析系統計算碰撞前(後)球速、停留時間、碰撞前(後)轉速與入(反)射角。以二因子變異數分析考驗底板及膠皮組合的球拍對恢復係數、停留時間、碰撞前後的轉速比、反射角表現的影響。以二因子變

異數分析考驗不同桌球拍組合對於球反彈表現的影響。結果：低速高轉情況下，球碰撞145底板的恢復係數及轉速比顯著高於INF底板；黏貼XIOM膠皮的恢復係數及轉速比顯著高於DHS膠皮。球碰撞停留在INF底板的時間顯著多於145底板；停留在XIOM膠皮時間顯著多於DHS膠皮。四種球拍對於反射角表現無顯著影響。高速低轉情況下，底板與膠皮對於停留時間均有顯著影響作用，INF底板顯著高於145底板；XIOM膠皮顯著多於DHS膠皮；145底板的轉速比顯著高於INF底板；145底板黏貼DHS膠皮的反射角度差值顯著高於INF底板。結論：145底板的彈性優於INF底板；XIOM膠皮彈性優於DHS膠皮。