泰安鄉特產的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

泰安鄉特產進入發燒排行的影片

露營者消費行為對部落社區發展之探討- 泰安鄉大興村為例

為了解決泰安鄉特產的問題，作者黃楚皓 這樣論述：

本研究主要探討原鄉村落在露營休閒產業進入後，所產生的「既有原鄉產業」、「部落生態」、以及「露營經營者」和「消費者行為」的關係，藉以對偏鄉部落社區的未來發展之影響研究。本文主要的研究動機是露營休閒產業，在大興村近十年快速發展，在蛻變的過程中牽動了：經濟來源、傳統文化、人文建設、部落社區發展及部落生態等重要因素。由於國民休憩旅遊風氣的興盛，使得大量露營者進入原鄉社區居民。在各項食、衣、住、行方面影響當地居民生活甚鉅。在絕大多數位居部落之泰雅族住戶，在露營區產業未發展蓬勃之前，由於受到生計的影響，紛紛向外發展，尋求謀生管道，導致文化傳統與當地農特產業逐漸沒落、消失。因此，要如何保存原鄉之傳統文化、

部落社區發展型態，使其未來休閒產業能夠永續經營。研究的方式以當地經營露營業主以及露營者為受試對象，受試者在填寫資料後，經彙整基本資料後，透過質化個案研究及量化問卷調查方式等統計方式進行分析，露營者回收率為55.6%，經營業者回收率為100%。經資料蒐集與統計分析後，研究發現得到主要結果如下：1.大興村露營業者由農牧業轉型經營休閒服務業，轉型是受肯定。除提供當地村民就業高外，青年子弟返鄉意願高。2.露營業者對於低密度開發土地，對部落生態及環境衝擊性不高，反而推動業者加強環境維護。既有原鄉傳統土地區域概念，不受影響。惟因法令場所使用規範尚未明確，尚須政府與業主努力溝通。3.露營消費者進入原鄉後，遠

離都市塵囂。藉由活動方式無形增加親子間凝聚、減少家庭衝突、產生信任與成長的歷練。根據本研究之發現與結論，露營休閒產業僅在短短的十幾年在部落發跡，但是對於部落社區發展有相當大的改變。對於改善社區福祉、文化保存及發展觀光休閒產業是正面導向。以此結果提供政府、消費者、業者及未來研究者提出具體之建議。

客家文化重點發展區之客家政策研究：以龍潭大池整體環境規劃與營造計畫為例

為了解決泰安鄉特產的問題，作者邱馨槿 這樣論述：

生活、文化及政策，三者環環相扣，密不可分。生活促使文化發展，政策改變生活外在面，而文化豐富生活內在面，政策的制訂與執行促進生活美好。因此文化的發展與政策的訂行是否能相輔相成，抑或適得其反，是一個值得你我探究的議題。 客委會專責推動全國客家事務，以復興臺灣日漸流失的客家族群文化為使命，加上《客家基本法》第六條規定，客家人口達三分之一以上之鄉(鎮、市、區)，應列為「客家文化重點發展區」。本研究以客委會補助「2013年龍潭大池整體環境規劃與營造計畫」為研究主體，探究龍潭大池於客家文化生活環境營造補助計畫形塑在地生活圈的成效。 本研究使用方法有三：分別為(1)文獻資料分析法、(2)深入訪

談法(結合MAXQDA 12質化分析)及(3)航空照片影像判釋分析，以交叉分析研究問題與目的，期能為此研究達到創新發現，並進一步檢視政府推行客家政策之成效。 經由文獻資料分析提供之資訊引以參考借鏡後，於研究發現如下：(一)深入訪談於1.政策執行中，最大的客家元素「人」，形象元素毋須刻意營造，「以人為本」才為最真；此外龍潭大池整建與改變應以生態與發展並重。2.政策評估中，龍潭大池歷史淵源影響著政策；對於政策補助下產生的問題則為活動重於建設、設計觀感不佳及經費等問題，因此施政應便民利民才是好的政策；(二)航照觀測分析興建補助工程前後之差異中，1978年大池與人民生活息息相關，到了2012年大

池已轉型為農業灌溉兼備休憩功能，2015年在客委會的補助下，轉以當地居民的使用頻率和活動模式進行整體性規劃設計，使需求更為貼近民眾。 整體言之，在客家政策執行與評估中，龍潭大池整體環境規劃與營造計畫確實符合計畫宗旨，且評估結果為利大於弊的情形。但是多數受訪者一再提及對於大池之上游野溪之重視度欠缺、汙水排放造成水質惡臭與生態問題，及違建佔用尚未處理等問題，期待執政單位能有更周嚴之通盤考量，以得到圓滿之結果。