世界盃和雲豹魔獸你追了嗎論文書籍站
臺北醫學大學 醫務管理學系碩士在職專班 溫信財所指導 廖子嬅的 某直轄市社區精神關懷照護個案護送就醫因子之探討 （2020），提出社工研討會2023關鍵因素是什麼，來自於社區精神關懷照護、護送就醫、嚴重病人、自殺、家庭暴力、酒精濫用 。
而第二篇論文國立臺灣大學 社會學研究所 劉仲恩所指導 吳岱陵的 「再見」大林蒲：從在地視角解構遷村政策的環境正義 （2020），提出因為有 大林蒲、環境正義、睦鄰制度、圍牆外社區、遷村政策的重點而找出了 社工研討會2023的解答。
某直轄市社區精神關懷照護個案護送就醫因子之探討
為了解決社工研討會2023 的問題，作者廖子嬅 這樣論述：
近年來新聞報導，精神疾病嚴重病人常因為缺乏病識感抗拒使用藥物造成疾病惡化，及伴隨行為干擾，造成襲警等影響社會重大事件。本研究目的為了解社區精神關懷照護個案護送就醫情形，探討影響護送就醫相關因子，作為社區精神病患照護資源介入之參考。本研究以某直轄市年滿20歲之社區精神關懷照護個案為對象，擷取2018年 1月1 日至2020年12月31日間資料進行次級資料分析。研究樣本數2018-2020年分別為11,146人，12,245人，13,508人。以SPSS 18.0 for windows套裝軟體，就個案人口學特質及影響護送就醫相關因子等變項進行分析。結果發現，2018-2020使用護送就醫人數分
別為102人，126人及223人，就醫人數有逐年增加趨勢。影響護送就醫顯著變項：嚴重病人三年勝算比(OR)分別為4.15（95% CI: 2.22-7.73），3.71（95% CI: 2.18-6.32）及3.56（95% CI: 2.47-5.12）。曾有自殺行為 OR 分別為24.39（95% CI：12.95-45.93），24.8（95% CI：14.53-42.29）及15.36（95% CI: 9.70-24.31）。曾有家庭暴力OR分別為19.3（95% CI：11.78-31.62），11.65（95% CI：7.27-18.66）及9.37（95% CI：6.14-14.3
2）。曾酒精濫用病人，僅2019年有護送就醫個案，OR為6.05（95% CI：1.71-21.39）。本研究顯示影響關懷照護個案護送就醫之因素有:嚴重病人、自殺、家庭暴力及酒精濫用等因子。建議主管機關透過監測護送就醫顯著變項之個案資料，建立系統性預警機制，並發展危機應變團隊及早處置，以有效提升精神病患之社區關懷照護。
「再見」大林蒲：從在地視角解構遷村政策的環境正義
為了解決社工研討會2023 的問題，作者吳岱陵 這樣論述：
有別於常見的反迫遷土地運動，大林蒲居民在2017年政府民調中，呈現高達九成的遷村贊成率，本研究主要回答九成遷村民調贊成率的成因。既有研究多以環境保護、對抗污染的角度切入大林蒲，在地需求、關懷、情感與社會脈絡等卻被概括為「受污染的在地居民」、或成為輔助環境正義論述的客體，然如此卻忽視居民間的異質性，與其對污染事實的差異想像。本研究透過微觀視角檢視遷村想望的在地起源與變遷，並討論紅毛港遷村案對大林蒲人的影響；接著分析畢ye高雄城市發展政策，指出二十一世紀的高市府仍延續1970年代國民黨政府的開發主義，而在地環境運動者與外來環境團體在反開發的環保訴求下，建構出大林蒲環境不正義敘事，然透過田野調查，
卻發現環境正義與反開發運動並非在地日常關懷，反而，1990年代中期至今，在地居民更與周遭工廠發展出近二十年相對穩定的共處關係，顯然單一的環境正義敘事並無法解釋高度遷村民調贊成率之成因，遷村意願更是鑲嵌於地方歷史經濟脈絡中，並受到多方行動者與宏觀政策發展的影響。本研究發現，大林蒲遷村政策在民調中呈現的高贊成率，主要奠基於內部因素上，並受到外部因素的強化：內部因素為紅毛港遷村案為當地帶來的深刻影響，外部因素則為近代城市發展政策下，加諸於高雄西南沿海地區的居住推力，而內部因素更是在地居民視遷村為最終依歸的主要原因，反而，原旨在追求環境保護的環境不正義敘事，卻為政府與偏好遷村者所策略性挪用，以賦予遷村
政策推動的正當性。