行政法院裁定的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

公投法與政治

為了解決行政法院裁定的問題，作者陳英鈐 這樣論述：

　　公投法與政治盤根錯節，以往人們相信，公投可以挑戰威權，決定自己的前途，如今憲法與公投衝突不斷，國際政治時常凌駕於國際規則，一旦公投發生爭議，法院未必是審議公投的守護神。自2017年公投修法以後，發動公投門檻低、事項限制少、中選會寬鬆審查、以簡單口號指點江山、在質疑聲浪中火速投票、將公投結果當成政府信任投票等，如此究竟與國民主權距離多遠？   　　本書主要提供知識考古及比較法素材，鳥瞰各國重大政策公投，並以最能體現公投法與政治愛怨交織的同婚公投為例，力求斬斷糾葛，釐清癥結，以供讀者評斷公投法參考。

行政法院裁定進入發燒排行的影片

公司法第173條之1股東會召集權對公司治理之影響研究-以大同案為中心

為了解決行政法院裁定的問題，作者林碧珍 這樣論述：

公司法修法，新增訂公司法第173條之1「俗稱大同條款」，係指「繼續三個月以上」且「持有已發行股份總數超過半數以上」之股東，毋須請求董事會召開股東會或經過主管機關許可召集，得自行召集股東會。本文藉文獻探討公司治理關於董事會與董事、股東與股東會召集權相關法律規定，分析公司法第173條股東會召集適用順序、第173條之1股東會召集權之適用與問題，及證券交易法第43條之5公開收購請求董事會召集股東會等，股東之股東會召集權對爭取經營權有何影響議題作為研究主軸。 本文以大同公司2020年股東會法院判決案件分析，研究主管機關經濟部許可大同市場派股東，以公司法第173條第4項自行召集股東會之適法

性與問題，藉以比較公司法第173條與第173條之1適用與問題分析。 最後，透過文獻分析與案例研究會整為本文研究結論與建議，作為公司法第173條之1存續或修正建議，希冀未來因股東會召集權而影響公司治理與經營權歸屬紛爭減少，藉以減輕法院裁判案件負擔，或商業訴訟事件有速審速決之機會，提供參考價值！

賦稅改革方向：兼剖析稅捐訴訟爭議判決

為了解決行政法院裁定的問題，作者張進德 這樣論述：

　　賦稅健全涉及國家財政收入、經濟發展、社會財富分配之良窳。而六十年來，賦稅改革最成功的一次，乃一九七六年代劉大中先生所主導的賦稅改革，其餘迄今，尚無成功記錄。而近年來，財政部修正幾條所得稅法條文，就大言不慚稱賦稅改革（稅改）。實際上，賦稅改革必須從稅制、稅政及稅法作整體性的改革，方克全功。本書乃針對稅制、稅政、稅法三個構面做一全面的檢討，針對其缺失，提出改進意見。 　　又行政法院已形同虛設，功能不彰，民怨沸騰，無法保障納稅人合法權益，本書乃對最離譜的稅捐判決做一剖析，並把其判決書附上，由社會加以公評，並讓社會大眾針對這些法官是否為恐龍法官，進一步認識瞭解。

以失誤樹分析軍事機關對不良廠商停權之案例研究

為了解決行政法院裁定的問題，作者吳明家 這樣論述：

軍事機關近十年（民國100-109年）各類型採購金額總計新台幣1兆1,601億餘元，案件數達5269件之多，乃是各方積極搶攻的市場，如未作好相關的管理作業，採購人員可能面對的履約停權問題亦會增加許多。 本研究蒐集高等行政法院及最高行政法院自民國87年5月27日政府採購法開始施行起至109年7月1日止有關於違反政府採購法第101條之行政訴訟案總計114件，首先採用特性要因圖進行問題成因的分析，以瞭解各款違約態樣後，再應用失誤樹分析，由上而下的分析方法，建構各款違約態樣之失誤樹邏輯圖，統整出違反政府採購法第101條第1項各款基本事件，希讓軍事機關採購人員作出停權處分前可參考失誤樹邏輯圖，俾

承辦人員作出正確之判斷。 本研究也發現最高行政法院所受理停權爭議之案件，以廠商為原告之案件，原判決處分廢棄比例為0%，換句話說以廠商為原告之案件幾乎被最高行政法院裁定上訴駁回，顯見大部分的軍事機關均能作出適當之處分；另有關案件審理進度部分，從一審到二審判決確定後所需時間平均為22個月，其訴訟效率應要有精進的措施，以符大眾期望。 建議後續研究方向可蒐集其他公務部門及國營事業單位採購案件之停權態樣，建立充足停權案例資料庫後，建構失誤樹邏輯圖，應用失誤樹進行定性、定量分析，以獲得最小切集合，進而計算事件發生機率，俾以失誤樹分析停權態樣模式更為完整。