賢伉儷意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

台灣活路外交與軟實力關係之研究（2008-2012）：心理戰略觀點的分析

為了解決賢伉儷意思的問題，作者郭正原 這樣論述：

台灣國家戰略所面臨的局勢與挑戰可說日益嚴峻，政、軍、經、心四大層面都受到極大壓力與挑戰。政治上，可說受到「中」美聯手打壓。軍事上，除中共武力威脅外，美國亦採取拒絕或暫緩軍售案等手段抵制台灣，造成台灣軍事實力難以應對中共武力威脅；經濟上更是造成台灣至今深遠影響，在心理層面上亦使得雙方人民思想情緒上的對立，台灣局勢日益困頓的同時，反觀例如慈濟功德會等台灣公益性團體，卻與此同時在世界各地發揮作用，與在地政府組織合作進行慈善援助活動，進而取得好感與信任，這卻是台灣外交部門，在採取硬實力對抗主權國家的傳統外交行為中無法達成的目標。台灣並非一個擁有強大軍事力量的國家，經濟實力亦有限，因此在國際關係中不可

能純粹以硬實力的手段來達成自我期望之目標。而台灣與大陸相比，更是難以在軍事權力上超越大陸。甚至，在全球化與國際互賴加深的前提下，更侷限了軍事權力的運用。當然，這不是說軍事權力不重要。但是台灣投資在軟權力上，或許更具報酬效益。本文研究目地如下：（一）界定軟實力的定義、來源。（二）分析馬英九政府前的軟實力。（三）分析活路外交中的軟實力及其效益。概括而言，台灣受限於硬實力規模以及國際環境壓制，因此有必要另闢途徑。透過資料蒐集，首先釐清軟實力的定義，並且找出台灣過去軟實力建構的具體案例，再分析馬總統展開推動「活路外交」政策後，馬政府「活路外交」政策中軟實力的作用效果實例，以及推動「活路外交」的過程中產

生的影響，哪些是屬於軟實力的部份。並且與前任扁政府時期作一比較檢正孰優孰劣。最後結論則從心理戰略來看「活路外交」達成哪些心理戰略的效益進行評估。換言之，本文試圖先找出台灣歷史進程中的軟實力作為，再來探究「活路外交」政策的執行成果，與前任陳總統任內的「烽火外交」相比，孰優孰劣？是「活路外交」比較走的出去？國際活動空間較大？還是比陳總統任內的國際環境更差？以及馬總統提出「活路外交」後的軟實力成果，並且分析活路外交下的軟實力，達成心理戰略的哪些效益。