離婚法定代理人保險的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

保險法爭點即時通(三版)

為了解決離婚法定代理人保險的問題，作者林予 這樣論述：

　　◎體系爭點：本書以體系書方式編排，並於體系中提點重要爭點，閱讀上有條不紊。並以圖表輔助理解複雜概念，有助於記憶強化。 　　◎精簡篇幅：本書改編自筆者之授課講義，所有內容得於8堂課內講授完畢，收錄之爭點與解題均為熱門常考議題，更加符合改制後之商法考試方向。 　　◎筆者的話：用淺白口語的文字，以類似講課的方式解說概念，不讓同學困惑於艱澀而文言的法律用語。 　　◎最新考題：蒐集最新律師、司法官的一試與二試重要考題與各校研究所最新考題，且收錄完整詳解，讓同學確實掌握考情變動，應試不再恐慌。

民法-爭點Combo list-2021律師.司法官.高普特考.各類考試(保成)

為了解決離婚法定代理人保險的問題，作者施宇宸(苗星),典熙 這樣論述：

　　適用對象 　　欲熟讀民法申論題的各類科考生 　　使用功效 　　爭點＝考點，但爭點在哪裡？ 　　找到爭點，實務見解又如何運用？重要性怎樣判斷？爭點相當於撐起地球的支點！但這個「支點」出現在考題哪裡，卻總是霧煞煞！ 　　爭點隨身書就是要直觀的解決以上問題 　　改版差異 　　配合新修法 　　新增重點文章 本書特色 　　1.爭點即是標題，直接破題解說，就各爭點皆先介紹所涉「關鍵法條」，藉此訓練考生們建立「爭點」與「法條」間的連結感，並且省去讀者另行翻閱法條的寶貴時間。 　　2.就各爭點的「實務見解」、「關鍵學說」臚列介紹，使讀者能迅速了解其中差異，並且於「學習小叮嚀」中

說明爭點可能出現的形式、答題時應注意的事項，以及答題立場應如何採擇。最末，再以「經典試題」驗證各爭點於實際題目的呈現方式，並藉此了解爭點之出題趨勢，於部分爭點中並就所涉題目為概要之說明。 　　3.本書除了收錄一般教科書介紹的傳統爭點外，另大量收錄近三、四年學者之文章，期許讀者亦得藉由本書，掌握最新學說發展及考試議題。  

民事訴訟律師強制代理之研究

為了解決離婚法定代理人保險的問題，作者吳光群 這樣論述：

我國2000 民事訴訟法修正時，為貫徹第三審法律審之功能，並保障當事人權益，爰於第三審上訴採律師強制代理制度，明定對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。2003 年考量民事訴訟較具技術性，無法律素養之人代理訴訟行為，實不易勝任，為保護當事人權益，並使訴訟程序得以順利進行，民事訴訟法進一步修法於事實審，改採律師獨占主義，明定訴訟代理人應委任律師為之，非律師為訴訟代理人者，應經審判長許可。然而，修法改採律師獨占主義後，即使不具備任何法律專業知識，僅因與當事人間一定親屬關係，實務上仍多准許擔任訴訟代理人，且本人訴訟之比例仍然偏高。因此，立法論上關於事實審是否引進律師強制代理制度，仍有肯

定及否定之見解，比較法上德國於民事訴訟原則上均採取律師強制代理。本文之研究範圍核心為，立法論上於事實審是否應採取律師強制代理，以及檢討我國現行第三審上訴律師強制代理規定之不足，並就人民接近法院之保障，包含律師費用訴訟費用化、訴訟救助、法律扶助等加以檢討並提出建議。末就於我國擴大律師強制代理時，現行周邊配套制度，包含律師登錄、專業律師以及報酬法定化等加以探究。其他有關律師民事責任、律師責任保險以及訴訟保險等都是值得再深入討論的議題，但此等議題於國內已有相關研究文獻可資參照，為扣緊研究主題且限於篇幅，此等議題不在本論文研究範圍之內。本文在最終立法政策的價值選擇上認為，我國於財產訴訟之標的金額或價額

大於上訴第三審限制時，於第一審開始即有採取律師強制代理必要；非財產訴訟，當事人本非不得提起第三審上訴，則從第一審程序開始，原則上即應採取律師強制代理為妥。如此，始能達成採取適時提出主義所欲達成精實化第一審訴訟程序之目標，以貫徹「當事人權利之保護」及「司法制度有效運作」之目的。至於簡易訴訟程序及小額訴訟程序，在費用相當性原則下，則應維持現行律師獨占主義，但簡易訴訟程序在標的金額或價額大於上訴第三審限制且法律關係複雜時，應修法賦予法院得依職權裁定改用通常訴訟程序，以適用律師強制代理之規定。