世界盃和雲豹魔獸你追了嗎論文書籍站
國立政治大學 外交學系戰略與國際事務碩士在職專班 盧業中所指導 楊維能的 歐巴馬與川普政府對北韓政策之比較 （2021），提出ramping中文關鍵因素是什麼，來自於嚇阻理論、延伸性嚇阻、戰略忍耐、極限施壓、北韓核武問題。
而第二篇論文淡江大學 經濟學系經濟與財務碩士班 廖惠珠所指導 陳慶樺的 國際再生能源與儲能發展視覺化分析 （2020），提出因為有 再生能源、能源儲存技術、視覺化的重點而找出了 ramping中文的解答。
歐巴馬與川普政府對北韓政策之比較
為了解決ramping中文 的問題，作者楊維能 這樣論述：
美國自1990年代初期的第一次核武危機至今，共歷經了四任總統，然而卻在北韓核武問題上遲遲無法有所突破。北韓至今共進行了六次的核試爆，甚至已具備發射洲際導彈的能力，威脅持續升高。然而自六方會談破局後，國際間再沒有類似的多邊機制，能夠藉由主要相關國家的力量來共同形塑北韓的行為。在缺乏多邊機制的情況下，延伸性嚇阻儼然成為美國政府面對北韓問題的主要手段之一，以阻止北韓採取破壞現狀，威脅東北亞區域的安全。本文研究目的主要針對美國延伸性嚇阻對東北亞區域安全之重要性、六方會談敗局後美國對北韓政策轉變、及歐巴馬與川普政府對北韓政策之異同與盟國反應等問題進行探究，透過文獻分析及比較研究法，並以嚇阻理論作為研究
途徑，試圖比較歐巴馬與川普政府對北韓之政策。筆者藉各項文獻之梳理，列舉出「核武運用」、「傳統武力運用」、「結盟」與「國際制度」等各項國家領導人能夠影響延伸性嚇阻成效之因素，作為比較兩任政府對北韓政策之指標。歐巴馬政府上任之初曾試圖爭取重啟六方會談，惟北韓態度的反覆轉變以及不守承諾，導致歐巴馬對北韓政策逐漸轉趨為強硬的制裁與冷漠的應對，形成「戰略忍耐」政策。而川普上任後，大肆批評歐巴馬的北韓政策，認為其縱容北韓不斷地取得核武及導彈能力的進展，因而採取「極限施壓」政策，主張加強對北韓的制裁，並且不排除使用有限度武力，逼迫其重回外交對話。北韓問題雖未在歐巴馬或川普政府期間得到明顯改善，然若以延伸性嚇
阻的角度作檢視，可發現相較於川普政府，歐巴馬政府的北韓政策較符合學術界對延伸性嚇阻的定義，對於東北亞區域安全穩定的維持亦較有正面影響。
國際再生能源與儲能發展視覺化分析
為了解決ramping中文 的問題，作者陳慶樺 這樣論述：
全球正面臨氣候變遷的挑戰，支持能源轉型的聲浪也逐漸浮現，許多國家開始積極發展再生能源。由於再生能源發電有不穩定以及間歇性的問題，故需要仰賴能源儲存技術的配合，來達到穩定供電的狀態。 本論文以視覺化軟體Tableau繪製出的視覺化圖表分析，採用國際再生能源組織、亞洲開發銀行以及武漢新經濟資訊技術研究中心的資料，針對再生能源的裝置容量、再生能源的發電量和容量因子三個指標，探討2009年到2018年間國際再生能源的發展趨勢；針對儲能成本、能量密度以及能量轉換效率三個指標，探討能源儲存技術的發展趨勢。 根據視覺化圖表的結果顯示，再生能源呈現持續成長的趨勢，意味著再生能源發電愈
來愈受到重視；儲能成本有下降的趨勢、能量密度和能量轉換效率則呈現上升的趨勢，表示能源儲存技術發展得愈來愈成熟。