umbro台灣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

從卡斯登．赫勒(Carsten Höller, 1961- )的創作談「觀眾參與」

為了解決umbro台灣的問題，作者陳麗雯 這樣論述：

出生於比利時的藝術家卡斯登．赫勒(Carsten Höller, 1961- )，在尼可拉．布西歐(Nicolas Bourriaud, 1965- )與克萊兒．畢莎普(Claire Bishop, 1971- )之論戰中，扮演著一個微妙的角色。一方面，赫勒乘「關係藝術家」之名崛起於當代藝術圈，但其創作脈絡卻隱含著對主體的否認，進而質疑人際關係。以赫勒的《溜滑梯》系列(Slide, 1998- )為例，觀眾的溜滑經驗與作品所形成的「瓦萊里奧現象」(valerio phenomenon)都非理性所能控制。主體的失靈讓人際關係的建立無法掌控，違背了布西歐對「關係藝術」做為修復資本主義社會下的人際

疏離問題的期待。另一方面，畢莎普認為「關係藝術」是「裝置藝術」的惡化，並且批判「裝置藝術」已淪為尺寸競賽，觀眾的參與只是表面，不應是「參與式藝術」討論的範圍。這些現象似乎與赫勒的創作形式相符，特別是在建造「溜滑梯城」的理想之下，於倫敦泰特美術館渦輪廳((Turbine Hall))裝置五座巨型溜滑梯的《測試場》(Test Site, 2006)，及躍登世界記錄的〈軌道塔溜滑梯〉(The Orbit Tower Slide, 2016)。據此，本論文藉由赫勒的創作釐清「觀眾參與」的爭議所在，先是針對「觀眾參與」之定義與系統界分的問題加以考證、分析，從中了解「觀眾參與」在創作與詮釋兩層面之內涵，再

從美術館體制、關係美學、觀眾經驗探討裝置作品的外部價值。

美國商標權之保護─以網域名稱為主

為了解決umbro台灣的問題，作者謝枚霏 這樣論述：

一 研究動機與目的 商標，係表彰商品或服務來源的表示或表徵，可以文字、圖形、記號、或其聯合式…等組成。商業行銷上，為使消費者能見其商標即可聯想到該商品或服務的來源、促使其欲表彰的商品或服務能與其他相近產業相區別、建立特殊性以吸引消費者注意、增加獲利，取個響亮易記的名字、或特殊顯眼的圖案作為其商品或服務的商標是必要的！而商標在長期、反覆地使用下，商譽逐漸建立，因此易使消費者對該商標所表彰的商品或服務，產生某種品質的保證。此種商譽的建立，非一蹴可幾，係商標權人花費時間、成本、努力而來，故有保護商標權之必要，不容許他人任意仿冒註冊商標，搭便車他人商譽，盜用他人努力的成果，

亦不容許淡化他人商標，使其表彰來源的功能受損。 現今資訊蓬勃發展，網際網路的發展與使用，拓展人們無限的視野，舉凡商業、學術、教育、政府機構等等資訊，透過網際網路的使用，打破了國際疆界，資訊唾手可得，故網際網路成為取得資訊的重要手段，而其使用與人們的日常生活產生密切關係，諸多問題應運而生，尤其在網際網路的商業運用下，一個為便於使用者記憶，而以「文字、數字」等符號構成的「網域名稱」，便與商業行銷上取個「響亮易記的名字」以吸引消費者注意之目的相符合，以致「網域名稱」的使用與商標權人「商標」的使用，產生某種權利上之競合，當相近文字符號的網域名稱所有人與商標權人非同一時，在雙方

權利的捍衛下，衝突糾紛必然不斷發生，因此，正視網際網路發展所產生的問題，已是當前不容忽視的課題！ 二 研究範圍 有關商標與網域名稱間所生爭議問題的探究，文獻上礙於時間的因素，或僅於網域名稱發展初期，有關網域名稱技術性、商標基本原理、及二者間適用上的衝突所生法律規漏洞的介紹； 或將網域名稱的起源做歸納系統系的介紹，並就私人「網域名稱登記註冊機構」(Network Solutions, Inc.，以下簡稱NSI)之網域名稱爭議解決政策加以介紹評析、並說明「網域名稱與位址管理機構」（The Internet Corporation for assigne

d Names and Numbers，簡稱 ICANN）成立的必要性及「世界智慧財產權組織」（World Intellectual Property Organization，簡稱WIPO）的「第一次網域名稱爭議處理程序報告」（Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process）等， 惟就有關商標與網域名稱爭議解決的規範與途徑，皆屬階段性的建議，本文鑑於今日無論是在法制上有關美國「禁止網域名稱侵占消費者保護法」或私人機構ICANN制訂的「統一網域名稱爭議處理政策」（Uniform Domain-Name Dispute-Resoluti

on Policy，以下簡稱UDRP）已針對商標與網域名稱間所生爭議提出解決規範，且WIPO並針對網域名稱之使用未來可能造成更多其他除商標以外的識別性符號之侵害，而提出「第二次網域名稱爭議處理程序報告」（Report of the Second WIPO Internet Domain Name Process），復我國網域名稱管理機構「台灣網路資訊中心」亦提出「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」解決商標與網域名稱的爭議問題，諸多立法與私人解決政策文獻上仍不及備載，探究其得失優劣，亦未做系統性的歸納、比較。 美國對智慧財產權的保護、推廣、發展，不遺餘力，

法令與判決文獻發展較周延完備，故本文從美國法上對商標權之保護的觀點，來探究商標與網域名稱之使用所生爭議，並針對商標權與網域名稱權利競合時，網域名稱的使用所產生爭議的解決規範與途徑為研究範圍。對於網域名稱與商標間爭議問題及解決方向，以探討美國商標法為主，輔以保護智慧財產權的全球性組織-WIPO的處理原則、以及解決網域名稱爭議的機構─ICANN的處理政策，再佐以我國商標法、網際網路管理機構-「台灣網路資訊中心」，介紹中外法制、網域名稱爭議處理機制、政策，比較其得失優劣。 最後，討論我國商標法對於網域名稱爭議解決之可行性，且基於權利應同受保護之理念，衡酌網域名稱持有人與商標

權人二者權益，對於網域名稱持有人的權益，似不可因商標權人的權利而有所減損，因此，本文希冀於比較中外法制優劣得失後，衡量二者之利益，研擬出爭議解決方法，提供衡平的解決之道，以期能消弭紛爭，供我國商標法未來修法之參考，至於學說見解 認為網域名稱的爭議問題可以公平交易法以玆規範，本文則不予以著墨，合先敘明。 三 論文架構 本文共分為八章： 第一章 緒論，敘述研究之動機與目的、研究之方法、範圍及論文架構。 第二章 美國法上之商標權，探討商標的概念，其註冊要件、功能及商標保護之目的；且於衡量商標權人與網域名稱持有人二者

之權利下，對商標權人權利保護應不宜任意擴張，因此，並探討商標權的取得、權利範圍及其效力、商標侵害的態樣、侵害的判斷標準、與商標權受侵害的救濟途徑，釐清商標權之基本概念、分析美國法上商標註冊要件及商標侵害的判斷標準，以明網域名稱是否可註冊為商標、或其使用是否侵害商標之疑義。 第三章 網域名稱之概念，探討網域名稱之緣起、意義、類別與架構、及其申請與取得程序，介紹網域名稱的基本概念。 第四章 美國法上商標權與網域名稱之比較，鑑於商標與網域名稱在形式上、實質上有其相近之處，然細究其本質，亦有根本的差異性存在，以致諸多爭議應運而生。因此，本文先探討二者本質上相同、

相異處，再探討商標權與網域名稱競合時所產生之爭議─網域名稱申請註冊商標及其使用是否侵害商標之問題，從美國法上商標註冊要件及商標侵害判斷標準，檢視爭議問題，避免混淆二者之本質，而做錯誤之論斷，再佐以學說、實務見解以為應證、比較。 第五章 美國網域名稱爭議解決之規範與途徑，先概述「網域名稱侵占」（cybersquatting）的問題，說明其意義、指出其形成原因、規範必要性及侵害商標類型；再探討訴訟及私人解決途徑，論述西元一九九九年美國聯邦商標法第四十三條修法前後，基於保護商標權之理念下，對於網域名稱爭議解決所為的保護措施、實務見解，並探討私人爭議解決機構─NSI、ICANN網域

名稱爭議解決政策，檢視美國法制及私人制度的優劣得失。 第六章 世界智慧財產權組織（以下簡稱WIPO）網域名稱爭議解決之規範與途徑：基於美國針對網際網路之管理與資源分配所發布的綠皮書與白皮書政策的宣示─尊重世界WIPO所發表的政策；且WIPO對商標權之保護不遺餘力，關於世界商標權保護政策的發展，亦具相當影響力，故探討其針對網域名稱爭議處理程序，於一九九八年、二○○一年所發表之期中、期末報告，復WIPO所發布有關網域名稱的報告係ICANN的「統一網域名稱爭議處理政策」（Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy，以下簡稱UDRP）

的前身，為明UDRP的優劣得失，因此，亦比較WIPO網域名稱爭議處理程序與UDRP間之差異。 第七章 我國網域名稱爭議解決之規範與途徑，針對商標權與網域名稱競合所生爭議，探討我國商標法規範之可行性。從我國商標註冊要件、實務見解，探討網域名稱於我國申請註冊為商標之問題，而關於網域名稱侵害商標之爭議、及其解決途徑，則分別從訴訟途徑：我國商標法、實務見解，私人途徑：台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理政策，來探討解決。 第八章 結論，係總結本文，針對外國法制、網域名稱爭議處理政策之優劣得失，截長補短，提供我國商標法未來修法方向，並對網域名稱技術管理與政策提出改善措

施。