裴洛西訪台日期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

虛假訊息與法制對策-以2018年以來相關立法與裁判為中心

為了解決裴洛西訪台日期的問題，作者蔡宜蓁 這樣論述：

科技進步，讓訊息得以跨越時間和空間傳遞，新聞的傳遞更伴隨現今的網路發達，因而使資訊的獲取更為快速與方便，卻也衍生出假訊息的問題。很多資訊未經證實就在網路上被生產、轉發與評論，可能會導致人們錯誤認知，甚至會造成公眾利益損害或傷害個人權益。假新聞已經足以影響人民的重要決定，不再只是無傷大雅的誤導，還可能成為影響民意、政治鬥爭的工具，甚至對於國家的民主發展及經濟都可能造成鉅大的影響，因此假新聞的話題值得深入討論，關注、甚至立法解決。散佈有關災難的謠言或虛假訊息，除涉及人們的生命、身體和財產安全外，還存在影響國土安全的風險。如上所述的傳播行為足以損害公眾或他人，或致人於死亡或重傷的情況下，也有必要承

擔刑事責任，以防止謠言或虛假信息的傳播。 虛假訊息現已邁入網路科技時代，並透過各種社群網路散布，如果分享的資訊裡具有明確針對性和攻擊性，則可能會成為網路霸凌；如果成員之間就公共議題進行不理性的漫罵和批評，就會影響公共利益。為防止謠言或因傳播不真實信息而造成的不良損害，有待重新制定更適宜法規以茲懲罰。 2018年底修正案草案要點是新增散布謠言或虛假信息傳播的相關法律，包括「災害防救法」第41條、「糧食管理法」第15條之1、第18條之3、「農產品市場交易法」第6條、第35條、「食品安全衛生管理法」第46條之1及「核子事故緊急應變法」第31條之1等5案；「傳染病防治法」部分條文修正草案，

屬修正現行有關散播謠言或不實訊息罪的相關罰則。此外，《廣播電視法》某些規定的修訂草案將增加廣播電視業的自律機制，事實核查條例和處罰措施 。2019年第二波除了修改現行的傳播虛假信息罪的構成要件和刑罰外，還增加了通過傳播工具傳播虛假信息的刑罰；並增加了諸如出版商、出資者之類的信息以及應公開公投廣告的其他信息以及違法行為的處罰，以避免虛假廣告破壞公投的公正性 。第三波修法則主要在於針對企圖影響選舉罷免之不實廣告，定明應即時予以移除，期盼透過與媒體業者共同協力，移除不實訊息，避免不實競爭或罷免廣告流竄，破壞選舉制度之公平公正性，以端正選風，保障候選人等權益。政府更應該正視全民「識假」與「破假」能力的

提升，加強全民媒體識讀素養教育，建立全民對假訊息的免疫力。

中國軟權力對台灣媒體報導北京奧運的影響：以中國時報、自由時報為例

為了解決裴洛西訪台日期的問題，作者洪郁發 這樣論述：

軟權力的實現是一個國家自身形象建設的具體展現，他不同於硬權力需以武力威嚇的手段使人對其屈服或產生認同及吸引。中國在2001年獲得2008年北京奧運舉辦權得以實現中國百年奧運夢想，而奧運的舉辦將使得承辦國獲得軟權力展現的契機，相對的更能間接提升國家形象。因此中國必定藉奧運舉辦徹底展現其國家軟權力，使其他國家為中國的政策、文化所吸引。 中國期待能由北京奧運的舉辦成功展現出文化軟權力，藉由對世界各國釋出和平、友善的同化力，使得台灣及世界各國民眾紛紛因其政策、文化、經濟與商機的改善而深受吸引。然而北京奧運舉辦前，中國因對西藏事件、台灣奧運代表權、空氣污染及生態環境等問題的不同解決方式，使得台灣

媒體對渠等事件有正面、負面及中性的評論與報導。也因台灣媒體對渠等問題的新聞再現有所不同，使得台灣民眾受北京軟權力的吸引亦產生不同。 本研究以內容分析法，以國內對兩岸關係新聞報導較具批判性與支持的「自由時報」、「中國時報」作為對北京奧運新聞再現資料的報導進行檢證及探討，從中瞭解中國透過北京奧運所欲展現出的軟權力為何，及台灣媒體對中國軟權力的展現是否完全接收並呈現給台灣民眾，使台灣民眾對中國軟權力產生嚮往及傾斜的現象。