語系分類的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

語言發生學：理論與方法文集

為了解決語系分類的問題，作者[美]格林伯格 這樣論述：

本書匯集了格林伯格討論語言發生學的理論和方法，以及世界語言發生學分類的重要論文，由威廉·克羅夫特(W.Croft)選編。全書分為四個部分，每部分包括若干篇論文。第一部分是語言分類；第二部分是關於語言分類、語音對應、原始語重構的觀點論述；第三部分是對印度洋一太平洋諸島語言分類、美洲印第安語言分類、歐亞語系分類的廣泛論述；第四部分是從歷史、考古、人類遷徙等角度撰寫的一些書評和短文。 本書可以作為歷史語言學家、歷史學家、考古學家和其他專業專家的參考，也可供研究生學習了解格林伯格語言發生學分類的思想、觀點和方法。 [西方語言學視野]總序[語言發生學：理論與方法文集]導讀原書目

錄前言作者介紹第一部分：語言分類，語系和語組1.歷史語言學與無文字語言（1953）2.語言的發生學關系（1957）3.語言系屬分類的問題（1957）4.中美洲和南美洲語言的分類（1960） 4.1 附錄：中美洲與南美洲語言的暫擬分類5.語言分類的方法論（1963）第二部分：語言分類，語音對應和重構6.語言發生學分類的原則（1987）6.1 附錄：語言年代學應用於多語言的一般方法（1987）7.語言學與生物學的歸並與分化（1999）8.語言發生學的證明概念（2000）9.閃含語詞源詞典述評：重構的語料（1996）10.原始語言變體：歷史語言學與社會語言學的關聯（1989）11.印歐學者的語

言分類實踐與美洲印第安語學者的語言分類理論（1990）第三部分：印度洋-太平洋諸島大語系，美洲印第安大語系，歐亞大語系12.印度洋-太平洋諸島大語系假說（1971）12.1附錄：Timothy Useher：格林伯格和烏爾瑪關於大洋洲非南島語系、非澳洲語系分類的比較13.美洲印第安語言的分類：答Campbell（1989）14.論捍衛美洲印第安大語系（1996）15.阿爾泰語系存在嗎?（1997）16.歐亞大語系與諾斯特拉大語系的趨同現象（1998）第四部分：語言發生學與人類歷史17.語言的類型與歷史：評尼科爾斯[空間和時問上的語言多樣性]（1993）18.有混合語言嗎?（1999）19.語言

與考古學：評倫夫魯[考古學與語言：印歐語起源之謎]和魯倫[世界語言指南（第一卷）：分類]（1988）20.大陸橋與新世界起源：語言學證據（1996）與格林伯格語言發生學理論和方法相關的著作目錄A.格林伯格語言發生學論著B.有關格林伯格語言發生學論著的述評和討論作者索引主題索引 世界圖書出版公司是國內最早通過版本貿易、出版影印海外科技圖書和期刊的出版機構，為我國的教學和科研做出了重要的貢獻。作為讀者，我自己也是得益於這項工作的人之一。現在世界圖書出版公司北京公司打算引進出版一套「西方語言學視野系列」的叢書，一定也會受到廣大研究語言、教學語言的人士的歡迎。 世界圖書出版公

司的宗旨是，把中國介紹給世界，把世界介紹縱橫中國。我認為，從總體上講，在今後相當長一段時間內，把世界介紹給中國這項任務還是主要的。西方的語言學在過去幾十年里的發展和變化是很快的，新理論、新方法、新成果很多，特別是在語言學和其他學科的交叉方面。跟我們的近鄰日本相比，據我所知，我們翻譯、引進西方語言學著作無論在速度還是數量上都是有差距的。不錯，從《馬氏文通》開始，我們就在不斷的引進和學習西方的語言學理論和方法，有人會問，這樣的引進和學習還要繼續到哪一天？其實，世界范圍內各種學術傳統的碰撞、交流、和交融是永恆的，我們既要有奮起直追的勇氣，獨立創新的精神，也要有寬廣平和的心態。要使我們的語言研究領先於

世界，除了要繼承我們傳統中的優秀部分，還必須將雖人先進的東西學到手，至少學到一個合格的程度，然後再加上我們自己的創新。 這套叢書叫「西方語言學視野系列」，顧名思義，就是要開拓我們的視野。理論和方法姑且不談，單就關注的語言而言，我們的視野還吏開闊，對世界上各種各樣其他民族的語言是個什麽狀況，有什麽特點，關心不夠，了解得更少。這肯定不利於我們探究人類語言的普遍規律。我們需要多引進一些語言類型學方面的書，看來出版社已經有這方面的考慮和計划。我發現這套叢書中有一本是 (歷史句法學的跨語言視角) ，另一本是(語法化的世界詞庫)，都是從各種語言的比較來看語言演變的普遍規律。還有一本是(語言與認知的空

間——認知多樣性探索)，大概是從語言的多樣性來看認知方式的多樣性。這都是值得我們參考學習的。 請專家給每本引起的書寫一個導讀，這是一個幫助一般讀者閱讀原著的好辦法。種種原因不能通讀原著的人，至少也可以從導讀中了解到全書的概貌和要點。最後希望世界圖書出版公司能不斷給這套叢書增添新的成員，以滿足讀者的需求。 沈家 2007年2月

語系分類進入發燒排行的影片

漢藏語同源問題

為了解決語系分類的問題，作者李長興 這樣論述：

歷史比較語言學是研究語言之間是否具有發生學關係及其演變過程的一種歷史語言學，旨在建立語言間的親屬關係及系屬劃分，並重建原始母語，探索出語言自母語分化後的演變規律與方向。其所利用的研究方法是歷史比較法，是透過比較語言或方言間的差異，透過語音對應規律確定同源詞，重建原始語言音系，並找出從原始語言演變至後世親屬語言的演化規律。第一章敘述漢藏同源歷史比較所需的材料跟方法以及介紹漢藏比較近50年來的研究成果跟所遇到的困境。第二章則首先介紹漢藏語言系屬劃分的不同觀點以及介紹多家學者對於原始漢藏語性質的看法，其次嘗試以漢語書面文獻材料所考證的音類成果以及周秦兩漢時期的借詞對音規律去觀察、構擬上古漢語音系，

探討上古漢語音系的聲母系統及韻母系統面貌，進而上溯至原始漢語音系。透過歷史比較法建構原始藏緬語音系。第三章則從原始漢藏語的歷史比較背景入手，本文主要運用借詞在貸入諸親屬語言內部無法形成整齊的語音對應規律原則來判別漢藏語間的同源詞跟借詞區別，透過實際舉例操作進行漢藏語同源詞跟借詞的鑑別，凡符合這條鑑別原則的皆為借詞。在從多個面向探討漢藏語言的語言現象後，提出6條關於鑑別漢藏語同源詞跟借詞的原則。第四章則透過漢藏比較尋覓漢藏同源詞，1074個比較詞項的歷史比較尋覓到22個漢藏同源詞。第五章則從藏緬語言的形態進行歷史比較，得出藏緬語言可溯源至原始藏緬語時期的僅使動態、肢體與動物名詞前綴、反義詞前綴三

個形態，再與上古漢語的形態進行比較。本文針對漢藏語同源的相關議題進行討論，希望能夠解決長期圍繞漢藏語言是否同源的爭議，內容包括漢語古音的重建、古代漢語是否具有形態、同源詞表的選擇、語言分化時的共同創新、漢藏間是否具有嚴整的語音對應規律、類型是否轉換、多音節與單音節等問題重新探索，從具體的語言探索語言的發展，從歷史的比較重建語言的音系。本文在進行漢藏比較前，先利用漢語書面文獻材料(以諧聲及詩韻為主，佐以通假、又音、詩韻、聯綿詞等綜合運用)重建漢語的原始形式，排除後起詞項，繼以藏緬語言書面文獻及活語言材料進行跨級比較，重建藏緬語言的原始形式，最後進行比較詞項的漢藏比較。