離婚原因的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

親屬法講義(七版)

為了解決離婚原因的問題，作者林秀雄 這樣論述：

　　本書依條文之編排順序，將民法親屬編之相關問題予以體系化的介紹。為使讀者能夠容易掌握爭點，乃將學說加以詳述，並將實務見解列於註中，以便參照。書中之個人見解，大多為作者長期思考下之結晶，整體上呈現作者一貫之法解釋學方法論。   　　二〇二一年民法修正民法第十二條、第十三條、第九七三條、第九八〇條、第一〇四九條、第一〇七七條、第一〇九一條、第一一二七條及第一一二八條等規定，同時刪除民法第九八一條與第九九〇條等規定。此等修正之條文，訂於民國一一二年一月一日施行。本版為配合上述條文之修正或刪除，乃就相關部分予以修訂。

離婚原因進入發燒排行的影片

由刑事法「通姦除罪化」探討 台灣基督教信仰團體的處境與對應

為了解決離婚原因的問題，作者蔣明福 這樣論述：

保障自由與權利是普世價值，而對於身體自主權的追求則是目前台灣社會的時代趨勢。近幾年有關家庭及婚姻的法律規範的發展也是如此。大法官在2020年5月29日以釋字第791號解釋，公布刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書規定均違憲，刑法第239條通姦罪之刑法需廢止，以符合保障性自主權的比例原則。本論文以台灣基督教信仰團體為主體，從基督教倫理的角度去思考，復以重新詮釋聖經誡命「不可姦淫」之意涵，來對應基督教信仰團體的處境。在本研究中探討國家法律對於男女在通姦罪中之立法沿革、審判與執行間的不平等，是促使通姦除罪化的一股推力。在觀察近年來離婚官司終結案件中的離婚原因，發現與配偶以外之第三人發生性行為之原因

比率非常低，更坐實了倡議者所訴諸的，婚姻端賴配偶雙方有無良好的溝通，彼此間互信與承諾，絕不是靠配偶擔負性忠誠的義務來維繫。對基督信仰群體來說，針對婚姻及不可姦淫的教導不僅在聖經中，在教會同樣有諸多的警惕。若經文必須具有彈性來適應各樣不同的社會脈絡及處境，是需要透過重新詮釋且是具有批判性的詮釋，來使聖經確實能符合耶穌基督所謂「愛」的基本原則。耶穌透過愛來提醒人脫離姦淫這個罪的綑綁，並讓神律內化成為內在自律，成為內心新的控制力。以基督徒婚姻來說，透過『hesed』及『盟約』使夫妻在上帝的愛中被建立，並讓美好的婚姻連結於「終極關懷」，自然能做出「非比尋常」的委身，進而享受美好婚姻及性關係，並克制婚姻

關係外的情慾。倫理的選擇向來都是一件困難的事，而基督教倫理是以基督信仰為基礎，來省察基督信仰團體的所作所為，及持守有助於促進道德美善的價值。求主賜下智慧，讓我們在神學思想及聖經教導上有更多的洞察力，使基督徒有新的看見並在基督裡得完全的自由。

親屬法講義（四版）

為了解決離婚原因的問題，作者林秀雄 這樣論述：

　　本書依條文之編排順序，將民法親屬編之相關問題予以體系化的介紹。為使讀者能夠容易掌握爭點，乃將學說加以詳述，並將實務見解列於註中，以便參照。書中之個人見解，大多為作者長期思考下之結晶，整體上呈現作者一貫之法解釋學方法論。   作者簡介 林秀雄 　　現職 　　輔仁大學法律系教授 　　學歷 　　輔仁大學法學士 　　日本明治大學法學碩士、法學博士 　　經歷 　　政治大學法學院教授 　　輔仁大學法律學系講師、副教授、教授 　　日本東京大學法學部客座研究員 　　日本早稻田大學比較法研究所客座研究員 　　日本北海道大學法學部客座研究員 改版序 自  序 第一章  緒 

論 第一節  親屬法之基本構造／ 1 第一項  親屬關係法── 親屬法之特色／ 1 第二項  親屬間之權利義務法──民法之共通點／ 1 第三項  婚姻法與親子法編排順序之邏輯分析／ 2 第二節  親屬法之特殊性／ 9 第一項  倫理道德性／ 9 第二項  傳統習俗性／ 9 第三項  弱者保護性／10 第三節  身分行為之特殊性／12 第一項  要式性／12 第二項  不得代理／13 第三項  不得附條件或附期限／13 第四項  身分行為之能力／13 第五項　身分行為之撤銷／14 第四節  親屬法之立法沿革／15 第一項  親屬法之制定／15 第二項  親屬法之修正／18 第二章  通　則 第

一節  總　說／25 第二節  親屬之範圍及種類／26 第一項  親屬之範圍／26 第二項  親屬之種類／28 第三節　親系、輩分及親等／31 第一項　親　系／31 第二項　輩　分／32 第三項　親　等／33 第四節　身分關係之發生與消滅／34 第一項  身分關係之發生／34 第二項  身分關係之消滅／35 第三章  結　婚 第一節  婚　約／39 第一項  總　說／39 第二項  婚約之法定要件／40 第三項  婚約之效力／44 第四項  婚約之消滅／45 第五項  損害賠償／53 第六項  婚約贈與物之返還／58 第七項  短期消滅時效／60 第二節  結婚之要件／61 第一項  結婚之

實質要件／61 第二項  結婚之形式要件／80 第三節  婚姻之無效與撤銷／88 第一項  婚姻之無效／88 第二項  婚姻之撤銷／94 第三項　損害賠償及離婚有關規定之準用／101 第四項　重婚例外有效時之處理／103 第四節  婚姻之普通效力／106 第一項  總　說／106 第二項  夫妻之稱姓／106 第三項　同居義務之履行／109 第四項　婚姻住所之決定／115 第五項　日常家務之代理／116 第六項　家庭生活費用之負擔與家事債務之清償責任／120 第七項  貞操義務／123 第五節  夫妻財產制／124 第一項  通常的法定財產制／125 第二項  非常的法定財產制／148 第三項

　約定財產制／151 第四章  離　婚 第一節  婚姻關係之消滅／163 第二節  兩願離婚／166 第一項  總　說／166 第二項  兩願離婚之要件／167 第三項  法院之調解離婚與和解離婚／176 第三節  判決離婚／180 第一項  總　說／180 第二項  離婚原因／181 第三項  不得請求離婚之情形／196 第四節  離婚之效力／201 第一項  身分上之效力／201 第二項  財產上之效力／210 第五章  自然血緣親子關係之發生 第一節  婚生子女／219 第一項  婚生子女之定義／219 第二項  受胎期間之推定／220 第三項  婚生推定／221 第四項　婚生否認／

223 第二節  非婚生子女／234 第一項  總　說／234 第二項  任意認領／236 第三項  強制認領／247 第四項　認領之效力／253 第五項　準　正／257 第六章  收　養 第一節  總　說／261 第二節  收養之成立／263 第一項  收養之實質要件／263 第二項  收養之形式要件／275 第三項  收養之無效及撤銷／278 第四項  收養之效力／284 第三節  收養之終止／290 第一項  合意終止／290 第二項  宣告終止／295 第三項  死後終止／299 第四項  終止收養之無效與撤銷／304 第五項  終止收養之效力／305 第七章  父母子女間之權利義

務 第一節  子女之稱姓／309 第一項  總　說／309 第二項  婚生子女之稱姓／309 第三項  非婚生子女之稱姓／313 第四項  養子女之稱姓／315 第二節  親　權／318 第一項  總　說／318 第二項  行親權之人與服親權之人／320 第三項  親權之內容／321 第四項  親權之行使／334 第五項  親權之停止／337 第八章  監護與輔助 第一節  總　說／341 第二節  未成年人之監護／343 第一項  開始監護之原因／343 第二項  監護人之確定／346 第三項  監護人之辭任與消極資格／353 第四項  監護人之職務／354 第五項  監護關係之終止／35

9 第三節  成年人之監護／363 第一項  開始監護之原因／363 第二項  監護人之選定、另行選定或改定／363 第三項  監護人之辭任與消極資格／365 第四項  囑託登記／365 第五項  監護人之職務／366 第六項  監護關係之終止／367 第四節  輔　助／368 第一項  開始輔助之原因／368 第二項  輔助人之確定與輔助職務相關規定之準用／369 第三項  輔助關係之終止／369 第九章  扶　養 第一節  總　說／371 第一項  扶養制度產生之背景／371 第二項  扶養義務之二大類型／371 第二節  扶養關係發生之要件／373 第一項  須有一定之親屬、家屬或配偶

關係／373 第二項  受扶養權利人須有受扶養之必要／376 第三項  扶養義務人須有扶養能力／379 第四項　由法院裁判扶養義務之減輕或免除／380 第三節  扶養之順序／382 第一項  扶養義務人之順序／382 第二項  受扶養權利人之順序／383 第四節  扶養之程度與方法及其變更／384 第一項  扶養之程度／384 第二項  扶養之方法／384 第三項  扶養程度與方法之變更／386 第十章  家與親屬會議 第一節  家／387 第一項  總　說／387 第二項  民法上之家／389 第三項  家之構成員／390 第四項  家務之管理／393 第五項  家屬之分離／395 第二節

  親屬會議／398 第一項  總　說／398 第二項  親屬會議之召集／399 第三項  親屬會議之組成／401 第四項  親屬會議會員之消極資格與辭任／402 第五項  親屬會議之開會與決議／404 第六項  聲訴不服／405 主要參考文獻／408 改版序 　　為避免夫妻一方之債權人代位行使剩餘財產分配請求權，而影響家庭生活之安定，立法院乃於民國一○一年十二月刪除民法第一○○九條及第一○一一條關於非常法定財產制之相關規定。又，增訂民法第一○三○條之一第三項，將剩餘財產分配請求權定位為一身專屬權，同時增訂民法親屬編施行法第六條之三，使修正後之規定得以適用於修正前債權人已聲請或已起訴而

尚未確定之事件。本書為配合上述條文之增訂或刪除，乃就相關部分予以修訂。本書之修訂，承蒙元照出版公司之協助，於此表示謝意。 林秀雄 謹誌 二○一三年二月

我國離婚過失與離婚損害賠償之研究

為了解決離婚原因的問題，作者林伯翰 這樣論述：

我國現行離婚方式依民法規定有協議離婚、調解離婚、裁判離婚等三種；其中裁判離婚為我國從歐陸法系國家所引進之離婚制度，當配偶一方有法定之離婚事由時，他方配偶可向法院訴請離婚，使婚姻關係消滅，當配偶雙方無法協議或調解離婚時，則須由法院裁判來使婚姻關係消滅；相比協議離婚和調解離婚，裁判離婚通常過程較具衝突，爭議也較大；而在裁判離婚之爭議問題中，因離婚過失牽涉離婚損害賠償與離婚贍養費之認定，且會連帶影響子女親權的審酌，因此為裁判離婚之重要問題；有關離婚過失之規定，規範在民法第一○五六條規定，其中第一項為財產上離婚損害賠償規定，第二項則為非財產上離婚損害賠償規定；從第一○五六條規定可知，如請求離婚損害賠

償，須他方配偶有離婚過失，若為非財產上之離婚損害賠償請求，則須請求者本身無過失，惟從第一○五六條離婚損害賠償規定中無法明確得知，離婚過失之定義及判斷方式為何；由於第一○五六條離婚損害賠償規定為不確定之抽象概念規範，對於離婚過失與離婚損害賠償欠缺具體認定方式；從實務案例上觀察，離婚損害賠償會發生之爭議問題，包含離婚過失與民法過失之概念混淆、概括離婚事由之離婚過失認定，及離因損害與離婚損害之交錯重疊等。因此，本研究透過國內外相關文獻資料，探索我國相關離婚損害賠償之法規來源，並與外國離婚法規進行比較，以瞭解與外國離婚法規之差異情形；且從學理上分析離婚損害賠償之法規性質與組成，透過實務案例之研究分析，

深入探討離婚損害賠償規定之法律適用情形，以確認離婚過失與離婚損害賠償之問題癥結，並進一步分析裁判離婚事由、離婚過失與離婚損害賠償之相互關係；此外，運用抽象概念規範之特定法學研究方法，探究其抽象概念規範之具體化方法，包含離婚過失之判斷標準，與離婚損害賠償之審認方式，期能在離婚過失與離婚損害賠償之問題上，探索具體有效之解決方法；並嘗試研擬離婚過失之具體判斷標準，及離婚損害賠償之審認方式，就現行離婚損害賠償規定提出淺見，期使能對於離婚過失與離婚損害賠償之審認能更趨完善。