離婚法律的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

離婚法律實務

為了解決離婚法律的問題，作者俞百羽 這樣論述：

　　本書以案例為論述主軸，聚焦於離婚所涉及之相關程序及法律問題進行解析。在「決定離婚前」，本書提供一些參考面向，以利讀者衡量自己是否應走向離婚之路 ; 在「決心離婚後」，就如何提出讓雙方接受的協議條件、規劃合理的財產分配、妥善安排親子的照護等問題，皆有明確的教戰策略 ; 在「進入訴訟時」，指導讀者如何列舉讓法官認可的離婚事由、相關人事的蒐證方式、應得財產的攻防保衛、孩子照顧責任之分配等，皆有詳細闡釋。筆者以其獨特的散文式筆觸，在嚴謹的結構下能深入淺出，是一本能夠作為床頭書的離婚法律寶典。

離婚法律進入發燒排行的影片

離異父母親職教育課程成效—以臺北地方法院為例

為了解決離婚法律的問題，作者張慧嬅 這樣論述：

本研究目的在探討臺北地方法院針對離異父母所辦理之親職教育課程成效，主要在於了解離異父母親參與臺北地院辦理之親職教育課程後，在以下兩個部份的狀況：一、對課程四個重要主題（高衝突對孩子的影響、 孩子的最佳利益、 友善合作父母、 調解的目的與重要性）的理解程度與行動意願程度；二、課程中團體討論之成效。研究者依據上述研究目的，採單一組前後測設計進行問卷調查，以臺北地院涉及未成年子女之家事事件中之當事人為研究樣本，資料蒐集期間為109年12月至110年4月，共取得188位有效樣本。研究工具採用研究者編撰之「親職教育課程問卷」，並以描述性統計、相依樣本t考驗、重複量數變異數分析等統計方法進行資料分析。本

研究發現如下：一、臺北地院辦理之親職教育課程對增進離異父母在高衝突對孩子的影響、 孩子的最佳利益、 友善合作父母、以及調解的目的與重要性之主題上的理解與行動意願上有立即效果，但其進步狀況的差異，在四個主題間各有不同。二、就理解向度上的進步，在「友善合作父母」及「調解的目的與重要性」主題上增長最多；而在行動意願向度上的進步，則以「調解的目的與重要性」主題最高。三、 離異父母參與團體討論後，在被支持的程度、對其他成員的理解以及獲得新觀點的三個面向上，有明顯收穫。研究者依本研究發現提出相關建議，促進法院發展增進家事調解成效之離異父母親職教育課程。關鍵

高衝突人格法律實務工作

為了解決離婚法律的問題，作者比爾．艾德 這樣論述：

　　「高衝突人格在法庭的案件，屢見不鮮，總是令我們很棘手。作者帶著大家理解高衝突人格者，從理解、穩住自己，到運用問問題、釐清真實的技巧，更美妙的是協助雙方在庭外和解，不要上法庭，這正是我們所需要的呀！……高衝突人格者的問題散布在社會各階層不斷擴大，我們在家事法庭場域所見亦然。既然高衝突人格者的數目與日俱增，我們就應該共同正視這個問題，協助高衝突人格者的行為改善，而不是讓他們覺得社會可以容任其自我毀滅與破壞的行為。……本書是作者集其長年專業所得，對於我們實務從事調解工作的專業人員幫助很大，有許多可操作的技巧可以實際運用在我們的案件處理。……期待本書的翻譯有助法律、社工、心理的

實務工作，不僅幫助高衝突人格者，也對我們自己有更多助益。」——賴月蜜

論判決預測系統對親權酌定案件之衝擊

為了解決離婚法律的問題，作者江沂璇 這樣論述：

人工智慧技術亮眼的表現讓各方無不開始思考如何進行跨界整合將該技術挪為己用，法學界自然也無例外。除用於法學理論之實證，也越來越多用於法律服務業實務的嘗試，希冀人工智慧系統能走出學術的象牙塔，嘉惠於普羅大眾。判決預測系統作為法學人工系統的分支，亦從實驗論文走進日常百工的生活，經開發成為民眾可以隨時使用的網站。判決預測系統的普及雖值得期待，但當考量諸如State v. Loomis案中中所使用的COMPAS演算法所帶來之程序性爭議，則不禁讓人擔心同為法學與資訊科學交會的判決預測系統，是否亦將會帶來負面之影響。為釐清該疑慮，本文首先從此類預測系統所使用的技術與歷史出發，希冀透過瞭解系統所具有的特性與

發展歷史，以了解此類系統可能帶來何種風險，並透過比較法與個案分析界定此類預測系統所帶來之風險為何：此類系統將於何場域影響何人。最後，有鑒於判決預測系統將可能對案件當事人、訴訟代理人與法院皆帶來影響，故本文提出四項政策建議：系統設計者應於其範圍所及內提供相關資訊以輔助案件當事人進行決策，訴訟代理人與法官皆需精進其能力以確保其專業能力不受系統可能帶來的認知偏誤所影響。相關機關需重新思考判決預測系統是否有適用現行法制，並思考其對於預測系統之立場，以做為未來政策之依據。全國律師聯合會應確定律師業務推廣之範圍，司法院則應思考如何規制法官關於判決預測系統之使用以維持其中立性。