侮辱國旗的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦小百合寫的 我想唸刑法分則實務 和迪迪耶.法尚的 懲罰的三大思辨:懲罰是什麼?為何要懲罰?懲罰的是誰?都 可以從中找到所需的評價。
另外網站中華民國刑法§160-全國法規資料庫也說明:意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 意圖侮辱創立中華民國之孫先生,而公然損壞、除去或 ...
這兩本書分別來自讀享數位 和聯經所出版 。
輔仁大學 法律學系 吳志光所指導 李訓豪的 論不實資訊管制─以網路中介者責任為中心 (2019),提出侮辱國旗關鍵因素是什麼,來自於不實資訊、錯誤資訊、假消息、假新聞、言論自由、網路中介者、編輯裁量權、馬尼拉中介者責任原則、惡意資訊。
而第二篇論文國立臺灣大學 政治學研究所 左正東所指導 徐婕寧的 冷戰後日本對東南亞援助:以印尼和越南為例 (2019),提出因為有 政府發展援助、日本、東南亞、區域連結、印太戰略的重點而找出了 侮辱國旗的解答。
最後網站抗爭防身手冊: 台灣人權促進會2015冬季號 - Google 圖書結果則補充:說明規範:在《刑法》上,較為常見的罪名大致包括第135條、第136條的妨礙公務相關罪名當模糊)、第160條的侮辱國旗國徽罪(當眾焚燒(如拆除拒馬、以斧頭砍倒蔣市亥今中華 ...
我想唸刑法分則實務
![](/images/books/ffd1183aa11d547e0d7c4810ab8f308d.webp)
為了解決侮辱國旗 的問題,作者小百合 這樣論述:
依法益種類分章節 按條文順序做編排 對哪個條文有疑問絕對一翻就找得到 網羅所有實務上、學說上重要的爭議及見解 讓你有體系、全方位的快速掌握刑法分則
侮辱國旗進入發燒排行的影片
【突發】李梓敬收到死亡恐嚇⁉️ 有冇咁黑暗⁉️ 香港法官幫尾國打工⁉️點解判刑咁不一⁉️ I高Sir正能量 25042020
今集內容:
1. 民間成立「要求陳淑莊下台大聯盟」,提出五大訴求,到現時已有接近12萬名市民聯署支持。聯盟成員李梓敬、林宇星、莫家傑。 行動令一些有心包庇陳淑莊的人士感到不滿,因而近日受到不同程度滋擾,李梓敬行動令一些有心包庇陳淑莊的人士感到不滿,因而近日受到不同程度滋擾,甚至收到死亡恐嚇⁉️ 黃絲有冇咁黑暗⁉️ 濫權兼打横行⁉️
2. 侮辱國旗案律政司上訴得直, 男技工即時入獄20日。 區諾軒傷人只判社會服務令,大家服氣嗎?香港法官幫尾國打工⁉️點解判刑咁不一⁉️
《反對派不倒 香港不會好》高Sir 選民登記街站活動?
高Sir 選民登記街站活動
日期:4月25日
時間:0900-1100 愛民邨廣場
1330-1500 何文田廣場
1530-1700 愛民邨廣場
*登記做選民*
【高Sir選民登記攻略】: https://mp.weixin.qq.com/s/fRKh0ZfWh9r5CulUt73e7A
#小市民憑良心
#做實事講真相
#男人幫大聯盟
#KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手
——————————————————
五星正能量? 真係爆哂燈?
請大家幫幫手:
1. 訂閱「高松傑 - 小小人物做小事Jacky」youtube 頻道 (訂閱係免費架) https://youtube.com/jackyko1109 ;
2. 撳?搶先睇
3. 贊好並留言支持;
4. 將影片分享開去。
論不實資訊管制─以網路中介者責任為中心
為了解決侮辱國旗 的問題,作者李訓豪 這樣論述:
2016年以來,「假新聞」(Fake News)開始出現在全球的媒體語彙中,並迅速成為影響世界各地社會及政治的中心議題。當前虛假資訊已對社會安定與民主選舉造成挑戰與衝擊,實有必要進一步釐清其概念,並提出相應管制作為。本文探討政府管制應注意的憲法評價問題,透過對各國法例與管制模型的觀察,評析可能的立法理由,嘗試建構出對國內具參考意義且兼具施行可能的規範架構。本文首先整理虛假訊息的概念,以不實資訊(disinformation)為基礎,透過文本分析、次級資料分析與比較法制之探討,在憲法層次上,針對「管制的對象」、「管制的原理」、「管制的架構」進行釐清。進一步則以「國家」、「中介者」、「使用者」為
主體的三方關係,延伸論述「中介者責任」的內涵。有關中介者管制的歷史脈絡與國際原則,本文介紹了包含初次發展出中介者責任的美國通訊端正法CDA、千禧年著作權法案DMCA的再次發展,以及2015由國際組織發起的馬尼拉中介者責任原則,進而釐清中介者責任的原理發展。對於「各國治理模式」的觀察,本文選擇德國、法國、美國做為對象,透過評析比較法上具有參考價值的不同立法方式,以及其重要的具體規定,輔以本文見解,重構出一個較為完整的三方觀察體系與規範重點,最後以本文所提的三方架構為模板,套入我國實際現狀,並給出具體的政策建議方向。本文認為中介者責任當中,國家與中介者間至少應存有低度的「共管」關係,政府應督促中介
者履行其自律之義務,但不應直接介入自律規範的內容訂定,以避免國家侵害言論,或造成過度言論篩選與中介者的逆選擇。然國家責任與中介者責任實處於相互補強之關係,國家不應忽視自己對人民保護義務的給付面向,而一概用管制中介者的方式來推卸責任。唯有在國家盡其所能仍不足以維護使用者足夠安全的資訊環境時,國家對中介者課予的責任才被賦予合理的正當性。
懲罰的三大思辨:懲罰是什麼?為何要懲罰?懲罰的是誰?
![](/images/books_new/001/083/38/0010838402.webp)
為了解決侮辱國旗 的問題,作者迪迪耶.法尚 這樣論述:
「有錢判生,無錢判死」是危言聳聽還是真有其事? 懲罰是正義還是暴力? 懲罰是什麼?是折磨還是必要之惡?為何要懲罰?為了修正罪惡還是報復罪犯?懲罰的是誰?是罪犯還是應該被懲罰的人? 刑罰如何與罪行相符,從來不是簡單的事。懲罰背後的文化脈絡,值得我們深思。 2019年法國紅十字會研究獎得主迪迪耶‧法尚(Didier Fassin),在道德經濟方面的研究,以及針對國際人權分析、消弭貧窮對策,以及移民與安置對策等方面屢有創新觀點,本書是其震撼世界之最新力作。 自二十世紀末期以來,許多國家逐漸走向鎮壓主義,法令日趨嚴厲,法官也越來越缺乏彈性,而這和違法及犯罪行為並
沒有直接相關。迪迪耶‧法尚同時採用系譜學和人類學方法,從懲處的基礎本身出發,試圖釐清在當前世界中,「懲處」這件事所要面臨的挑戰。 懲罰是什麼?為何要懲罰?懲罰的是誰?透過這三項問題,法尚以道德哲學與司法理論展開了批判式的對話。透過不同的歷史和國家背景窮盡說明,他特別證明了對犯罪的回應並不總是和施加痛苦有關,而且懲處不只是來自將其合理化的理性邏輯,刑罰的加重經常是社會分化的結果,因而也增加了不平等。 與洋洋自得的刑罰民粹主義相反,法尚的研究對滋養懲罰激情的先決條件提出有益的修正,並促使人們對現代世界裡的懲處狀態進行重新思考。 專文導讀 民間司法改革基金會董事長林永頌律師 專
業推薦 法律白話文網站站長楊貴智律師 作者簡介 迪迪耶‧法尚(Didier Fassin) 著名人類學家、社會學家以及醫師,目前任教於美國普林斯頓大學高等研究院以及法國國立高等社會科學院。法尚特別關注道德人類學、執法單位如何執行法律權力等議題,曾花數年時間觀察巴黎地區的警察,提出廣泛的暴力與種族歧視問題。 譯者簡介 林惠敏 中央大學法文系畢業。目前為自由文字工作者,主要仰賴英法語翻譯為生,已出版譯作包括《法國藍帶糕點聖經》和《喜悅的力量》等三十餘本作品,亦曾以不同筆名為多本推理小說撰寫推薦序。對美食和文字的熱愛不下於對身心靈和神祕學的探究,相信足以撼動味蕾的美好
感受永不退流行。 導讀 他山之石:借鏡歐美,反思臺灣/林永頌 前言 懲罰的時刻 致謝 詞彚注釋 引言:兩段故事 第一章 懲罰是什麼? 第二章 為何要懲罰? 第三章 懲罰的是誰? 結論 對懲處的重新思考 注釋 參考書目 導讀 他山之石:借鏡歐美,反思臺灣 對法律人而言,懲罰是對於違法者、犯罪者的處罰,其理至明。但是作者從系譜學與人類學的角度提出三個問題:懲罰是什麼?為何要懲罰?懲罰的是誰?他的論述及舉例,在臺灣講求重刑的民粹主義下,值得深思。 全球各地監所人滿為患,臺灣也不例外,依據矯正署的統計,一○八年七月矯正機關收容人數六二、九○○人,新入監短期
刑受刑人七六%有前科,其中二五‧一%再犯,五○‧九%累犯,監禁真的能達到教化的效果嗎?作者也提到監禁或隔離有其副作用,家庭或團體所付出的代價,導致集體付出的經濟及人為成本,促進不平等的增生,帶來犯罪的成長並產生不安全感等。臺灣在監執行的收容人中有三成是毒品案件,監禁或隔離是有效的懲罰嗎?有其他的方式可以選擇嗎? 作者提到美國聯邦層級的法庭裡公審的訴訟量從五分之一降至三十分之一,九七%的案件在訴訟前便在檢察官的施壓下,認罪協商而解決,美國有二千二百萬名犯人,其中超過二百萬名犯人因為沒有訴訟權而坐牢,這當中有一部分的人儘管無罪也接受了認罪辯護,懲罰跟犯罪不一定相關。臺灣正值推動陪審或參審制之
際,也必須防範經濟弱勢者面對複雜的訴訟程序,在檢察官的威脅利誘下,縱使無罪,也接受認罪協商的結果。 美國每年被關進牢裡的一千二百萬人中,有六二%的人是刑事被告,他們維持羈留的關鍵因素是經濟情況。法國刑事被告在所有羈押者中占二九%,他們被監禁在比犯人更嚴峻的地方,有利於招供,自殺率高出三倍,與無罪推定相違。臺灣依法務部的統計,二○一八年被羈押的被告有六、五一八人,約占被監禁者的一○%,比例還不算偏高,但監禁的條件比犯人的執刑還差,確實容易逼使被告招供,此種提前懲處的預防性羈押,不利於公平審判,可能懲處無辜。 作者認為懲處與族群、經濟條件及教育程度有關,美國一九七○年代末期至二○○○年
代初期監禁率增加六倍,主要受到黑人人口的影響,尤其是弱勢族群的黑人。白人在三十五歲以前坐牢者占二‧九%,黑人則是二○‧五%,白人大學畢業的人是坐牢者的十倍以上,黑人取得大學文憑的人則不到坐牢者的二倍。違法數量增加集中在貧窮黑人人口當中,因毒品被逮捕的黑人是白人的三倍,但黑人毒品使用率較白人少四分之一。法國獄中二分之一的人表示沒有工作,而四分之一的人是工人,十分之四的人沒有文憑,超過四分之三是少數民族。臺灣依據矯正署的統計,在監的犯人有八‧六%貧困無以維生,六二‧七%勉強維持生活,換言之,經濟有困難者超過七○%。此外,在教育程度方面,不識字者占○‧六%,國小九‧六%,國中四○‧九%,高中四一‧六
%,換言之,國中以下學歷占一半以上,學歷普遍偏低。臺灣雖然較無因種族歧視而被懲罰的情形,但是從經濟條件與教育程度顯示,懲罰的對象是弱勢的中下階層居多。作者提醒:「懲罰的是誰?」在「人民非法主義」(最常見的類型是掠奪)與「資產階級非法主義」(主要的類型是詐欺),我們做了什麼選擇與決定?是否前者重罰,後者輕判? 美國的報告顯示,身體、心理和性暴力在美國的監獄是很尋常的事,即使犯人死亡,管理單位也很少受到制裁或起訴,律師、協會或研究者要調查,也遭到拒絕,這個不透明、難以滲透的世界,濫用權力、粗暴行為,甚至折磨的形式都一直流傳著,而不會受到處分。臺灣的監獄也有類似的問題,但二○一七年十二月大法官
第七五五號解釋認為,監獄的管理措施逾越監獄行刑目的所必要的範圍,不法侵害基本權利非屬輕微時,得向法院請求救濟,要求立法機關二年內必須修法,司法國是會議也有所決議,目前立法院一讀通過的《監獄行刑法》及《羈押法》,有外部視察小組及救濟程序等規定,有待立法院三讀通過。 作者也提到法國的例子,因為種族的歧視及排外的偏見,警察對於勞動階級住宅區的敵意與偏見,警察會發生報復行為,也可能為了取得上級喜愛,呈現漂亮數據,做出偏差行為或捏造犯罪,受到內政部的鼓勵,司法機關也加以寬容,造成無辜者的懲處,以及不法的懲處。在臺灣,檢警的不法逮捕或違法取供時有所聞,但檢警的懲處或起訴少之又少,除了造成不少冤案,也
破壞人民對司法的信賴。目前臺灣救濟冤案的再審成功案例極少,再審制度的放寬以及CCRC(刑事案件審議委員會)制度的建構,司法國是會議均有著墨,但目前司法機關均無進展,未來有待努力。 林永頌律師(民間司法改革基金會董事長) 前言(節錄) 懲罰的時刻 法國歷經其近代和平時期中法令最嚴苛的時期。儘管實際上在二戰後曾有一段例外的時期,淪為階下囚的男男女女前所未有地多。在六十多年的時間裡,監獄人口倍增至三點五倍。一九五五年受監禁者有兩萬名,一九八五年有四萬三千名,二○一五年有六萬六千名。在二○一六年更以七萬名囚犯打破紀錄。開放監禁者更是大幅成長,人數在三十年內增加了將近四倍。因此,今日依
法監禁者已超過二十五萬人。然而,這樣的演變並非如我們試圖所相信的起因於犯罪率的增加。儘管相關統計難以從違法的定義、受害者的聲明,以及行政紀錄來說明這樣的變化,儘管在涉及不同種類的犯罪行為時會有不同的趨勢,但近半世紀以來,我們掌握的資料已證實,最令人高度關切的犯罪形式幾乎是持續在倒退,先是從殺人和最嚴重的暴力開始。我們不難想像,在我們觀察到的演變中,恐怖主義相關事件便占了其中很大的一部分。事實上,這樣的演變起自一九七○年代,因此在最早的恐怖攻擊事件之前就開始了,而且最常涉及未成年犯罪,在日益增加的判刑中占了最大的比例。再者,這些攻擊所導致的悲劇可鞏固漫長的鎮壓程序並加以合理化,而且變得讓人很難去
質疑,儘管主要涉及的是較不嚴重的罪行。 如果階下囚增多不是因為真正的犯罪率上升,那要如何說明這樣的演變呢?這結合了兩大深深影響法國社會的現象:對違法主義與偏差行為同情心的演化;聚焦於安全重要性的政治言行。前一種現象與文化有關,後者則是政治。 一方面,個人顯得越來越無法容忍對其存在造成困擾的人。不禮貌的行為、出聲恫嚇、言語攻擊、鄰人之間的爭吵、伴侶之間的口角,一系列能從地 方實證經驗中找到解決之道的人際關係衝突從此鬧上警局,往往還訴諸法律,有時還會坐牢。此外,這樣的趨勢往往涉及無受害者的違法行為,例如吸食毒品、建築大廳的臨時占用、侮辱國旗、賣淫或使用某些宗教符號。一般大眾對至今
法律所忽略的行為容忍門檻降低,再加上在道德期待擴張的情況下,執法者往往傾向緩和社會氣氛。然而,這樣的傾向並不會對所有的違法行為及其行為者造成同樣的影響。這很自然地會對優勢族群寬容,但卻嚴厲地打擊平民階級。一般人對逃漏稅的容忍度通常高於商店竊盜。事實上,這種混亂的等級和相應制裁的變調同時反映出社會關係的僵化和道德判斷的分化。 但另一方面,政治精英也強化甚至預見市民們對安全性的擔憂。在他們受市民委託處理其問題時,他們所採取的方式已超出民主政體對這些需求的回應。經由媒體對不同犯行和暴力事件的加工輔助下,這些精英們配合、加劇,甚至是引發焦慮和恐懼。他們利用這樣的焦慮和恐懼。實際上,他們想透過展現
嚴厲,從情況的戲劇化和行使自身權威來尋求選舉的利益;而不得不承認的是,近十年間對政黨和政治人物而言最成功的策略,就是抓住這些煽情並令人激動的主題。此外,刑罰的民粹主義對這些精英來說更是有利,因為當他們掌權時,他們往往很難強調其他領域的政績,例如社會正義。 社會選擇性的不寬容就這樣和政治人物的刑罰民粹主義相呼應。但不論是何者都不足以解釋半世紀以來所觀察到的演變――我們不能只是像某些人一樣,以民眾的不安全感作為藉口,或是像某些人一樣,竭力揭發精英們的操控。是兩種現象的結合,造就了判刑率的激增。這樣的結合主要以兩種方式具體表現在公共部門的行動中:鎮壓範圍的擴張,以及制裁體制的加重。一方面,過去
不屬於犯行的案件被送入刑事法庭:新的違法行為被創造出來,而某些原本只需罰款的案件變得必須被送入監牢。道路犯罪的情況便足以提供說明。公權力、公共衛生受害者與專家協會的動員,導致越來越嚴厲的法律決議、酒精檢驗可接受門檻的降低、測速器的設置、罰款的制定。因此,道路安全的違法判刑在二十年內增加了一半,而且在近十年間,駕照吊銷後的駕駛判刑增加了三點五倍,導致每年有三千件的實際監禁判刑。另一方面,同樣犯行的制裁加重:更常判處剝奪自由的刑罰,監禁的時間也更長。多種因素都助長了這刑罰的實務導向。最低量刑的設立在宣判的最低刑罰比例中增加了五倍,並超出了八至十一個月的平均監禁人數;值得注意的是,即使在法令條文廢除
後,其影響力仍然持續著。立即開庭審理的判決發展包括嚴峻性的增加,因為據估計在這種架構下宣判的剝奪自由刑罰比例是傳統程序判決的兩倍。權力與輿論的共同壓力,讓法官更常做出監禁刑罰或維持臨時拘押的判決以自保。民眾敏感度與政局的變化就這樣對整體的刑罰制度造成影響。 然而,這樣的演變和作為支持的邏輯並非專屬於法國的特權。具有最戲劇化演變,也最值得研究的是美國。在一九七○年時,美國聯邦與州立監獄有二十萬名囚犯。四十年後,監獄人口已超過八倍,其中包括地方的感化機構(監獄),總監禁人口接近兩百三十萬人。如果再加上受管制(緩刑)或刑罰調整(假釋)的人,已超過七百萬人。在不平等和暴力的增加等背景下,監獄人口
的增長(其中黑人人口超出比例地多)特別是更嚴峻法令所帶來的結果,這和刑罰的自動化和加重,以及刑事機構(尤其是檢察官)更無法變通的做法有關。「毒品戰爭」尤其是這刑罰人口增加與分化的雙重進程的關鍵元素。 兩段故事在名為〈原罪與懲罰〉(Primitive Crime and Punishment)的著名論文中,英國人類學家馬林諾斯基(Bronislaw Malinowski)轉述了一段他在初步蘭群島(Trobriand)調查時突然發生的小插曲,而這必定深深地影響到他對探討「違法」的理解。「某日,突如其來的哀號聲和大聲的吵鬧讓我得知附近有人剛死掉。有人告知我是Kima'i,一名據我所知年約十六
歲的少年從椰子樹的高處墜落而死。」在抵達舉辦喪禮的場所時,這名人類學家當然注意到參加者懷有惡意的無禮舉動,但由於他對儀式的形式更感興趣,就沒有多加留意。直到後來,他才了解當時緊張氣氛的涵義:這名少年在被發現和表妹之間的亂倫關係後就自殺了。實際上,在傳統的美拉尼西亞社會中,發生性關係,尤其是和自己圖騰部落的人結合,這就是違反了異族通婚的法律,初步蘭人將此視為前所未有的重大罪行。「沒有比違反這樣的禁令更能引發人們憎惡的行為」,馬林諾斯基指出,不過他仍補充「這至少是原住民法律的典範」,因為「當要將這些道德的典範應用在實際的生活上時,事情就會很不一樣」。他在這個群體的長期居留讓他意識到,如果非正式的族
內通婚不是這麼罕見,那這樣的做法也就幾乎不會受到制裁。這樣的做法會受到譴責,但是可以容忍的:在面臨這些法令的違反時,這名人類學家評論「輿論就和偽君子一樣寬容」。那麼到底發生了什麼事,將Kima'i推向了如此悲劇的激烈手段?事實上,這段亂倫關係的曝光最初只帶來村裡慣用的無聲譴責,直到某日想娶這名年輕女孩的男人表示抗議。他先是威脅要用巫術來對付他的情敵,接著這項手段證實無效,他便在某天晚上以傷人的言詞公開控訴並辱罵他,讓他沒有反駁的餘地。面對這樣的羞辱,這名不幸的男孩只有一種體面的脫身辦法。「隔天早上,他穿戴上他的正式服裝和豪華的裝飾,爬上椰子樹並對他的群體說話,向他們告別。他解釋為何他會做出如此
絕望的舉動,並含蓄地指控那位將他逼上絕路的人,意味著此後他的部落有責任為他報仇。接著他彷彿如慣例要求般發出吼叫,從二十幾公尺的高度俯衝而下,即刻喪命。」不久後便爆發了一場鬥毆,求婚者被趕走而且受了傷。正是這樣奇特的發展說明了在葬禮上發生的糾紛。
冷戰後日本對東南亞援助:以印尼和越南為例
為了解決侮辱國旗 的問題,作者徐婕寧 這樣論述:
二戰結束後,日本,作為二戰戰敗國開始其對外援助。以戰爭賠款為出發,對東南亞國家進行援助。冷戰時期,為本國經濟利益對外大量提供援助,並且於1989年超越美國成為世界最大之援助來源。然而,其援助遭致西方國家之諸多批判。除了未有明確之援助政策外,其不斷對人權紀錄不佳與非民主國家提供援助亦受到各方之指責。為此,日本於1992年首次提出《政府發展援助大綱》與其之後的大綱修訂及2015年之《發展合作大綱》,揭示日本提供ODA必須考量受援國之人權與民主以及治理情況。然而,日本是否真的如其政策將人權、民主以及治理納入援助考量?本研究以日本於東南亞之前兩大援助國印尼與越南作為案例研究對象,發現日本仍以外交/戰
略利益以及經濟利益為主要考量。對於人權、民主之考量則為次要,鮮少透過援助對受援國進行懲罰,而是在不影響雙邊關係之下才以漸進方式透過人權與民主之ODA,支持其民主與人權發展。而治理良好與否亦非日本進行ODA之重要考量因素,日本將衡量外交/戰略利益決定是否對治理不良受援國進行ODA。
侮辱國旗的網路口碑排行榜
-
#1.蔡易餘提案燒本國或外國國旗都除罪 - Taiwan News
刑法第160條規定,「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 於 www.taiwannews.com.tw -
#2.刑法第一百六十條規定註釋-侮辱國旗國徽及國父遺像罪
刑法第160條規定: 意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 於 shuofeng.com.tw -
#3.中華民國刑法§160-全國法規資料庫
意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 意圖侮辱創立中華民國之孫先生,而公然損壞、除去或 ... 於 law.moj.gov.tw -
#4.抗爭防身手冊: 台灣人權促進會2015冬季號 - Google 圖書結果
說明規範:在《刑法》上,較為常見的罪名大致包括第135條、第136條的妨礙公務相關罪名當模糊)、第160條的侮辱國旗國徽罪(當眾焚燒(如拆除拒馬、以斧頭砍倒蔣市亥今中華 ... 於 books.google.com.tw -
#5.新聞【重磅快評】毀國旗非侮辱法官想換國旗、改國號? - 時事板
陳儀庭等所涉的是刑法第一六O條的侮辱國旗罪,條文為「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者...」陳等人既當庭承認 ... 於 www.dcard.tw -
#6.侮辱「國旗」有罪台灣落後美國28年 - 民報
侮辱國旗 罪,也彰顯我國刑事庭法官面臨此種憲法問題時,未能將憲法言論自由保障的價值,納入刑法第160條第1項的解釋適用,憲法素養顯有欠缺。誠如黃昭元大 ... 於 www.peoplemedia.tw -
#7.侮辱國旗罪,違憲? | PeoPo 公民新聞
本案所涉刑法第160條第1項:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」的侮辱 ... 於 www.peopo.org -
#8.校慶扯國旗升彩虹旗北大學生挨告《侮辱國旗罪》獲不起訴
國立台北大學去年10月間舉辦校慶時,突然有學生衝上升旗台將國旗、校旗扯下,並升起彩虹旗與「北大翻牆撐同志」的旗幟,引發喧然大波, ... 於 www.setn.com -
#9.褻瀆旗幟- 維基百科,自由的百科全書
《中華民國刑法》第118條規定:意圖侮辱外國,而公然損壞除去或污辱外國之國旗、國章者,處1年以下有期徒刑、拘役或(新臺幣)9000元以下罰金。但此妨害國交罪依據第119條 ... 於 zh.wikipedia.org -
#10.有關刑法160條褻瀆國旗罪的問題 - 法律百科
有關刑法160條褻瀆國旗罪的問題 · 中華民國刑法第160條第1項:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、 ... 於 www.legis-pedia.com -
#11.毀損國旗罪,違憲嗎? - 一起讀判決
該條規定:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」. 於 casebf.com -
#12.未破壞旗面不構成侮辱國旗罪 - 中時新聞網
刑法160條:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」。林冠佑表示,碧潭大橋的 ... 於 www.chinatimes.com -
#13.證人證供不一邊緣智商男子脫侮辱國旗罪 - 文匯報
去年國慶日,北角有市民自發在區內插上36支國旗慶祝,21歲邊緣智商男子涉損毀其中9支旗,他否認3項侮辱國旗罪,今(5日)於東區裁判法院被裁定所有 ... 於 www.wenweipo.com -
#14.侮辱國旗罪牴觸言論自由,高院聲請大法官釋憲!
故認刑法第160條第1項以刑罰手段,來制裁意圖侮辱中華民國而毀損國旗 ... 意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處 ... 於 www.we-defend.com.tw -
#15.兩男認侮辱國旗還押候判一稱醉酒興起犯案撰求情信「向祖國 ...
兩名醉酒漢涉於去年十一國慶日清晨,點燃或扯20支國旗落地面,因而遭控共一項侮辱國旗罪。33歲次被告早前認罪,50歲首被告則今(28日)於觀塘裁判法院 ... 於 news.mingpao.com -
#16.王健壯專欄:大法官該直面焚燒國旗案 - 上報Up Media
侮辱國旗 罪是否違憲,祇有大法官說了才算,立法權與行政權並非最後的裁判,受理釋憲案並作出合憲或違憲的判決,乃是大法官的憲法義務,豈有棄義務而逃避的 ... 於 www.upmedia.mg -
#17.侮辱國旗: -百科知識中文網
侮辱國旗 、國徽罪,是指在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、砧污、踐踏等方式,侮辱中華人民共和國國旗、國徽的行為。《中華人民共和國刑法》第299條規定:“在. 於 www.easyatm.com.tw -
#18.綠委:言論自由無罪提案「燒國旗除罪化」 - Tvbs新聞
民進黨立委提案刪除侮辱國旗國徽及國父遺像罪,也就是燒國旗除罪化,因為之前有一名男子在抗爭場合焚燒國旗被判拘役20天,蔡易餘認為燒國旗算是個人的 ... 於 news.tvbs.com.tw -
#19.專題節目- 無綫新聞- 侮辱國旗及區旗罪
1998年,兩名參與支聯會元旦遊行的示威者,被裁定侮辱國旗及區旗罪罪名成立,判自簽二千元,守行為一年... 於 news.tvb.com -
#20.這名將國旗扯下扔在地上並踩踏侮辱的被告人獲刑10個月
根據《刑法》第二百九十九條規定,在公共場合故意以焚燒、毀損、塗划、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制 ... 於 news.sina.com.tw -
#21.网上侮辱国旗、篡改国歌涉及违法,必将面临刑事处罚! - 知乎
国旗、国歌都代表着我们的国家。然而,有某些人员却公然实施侮辱国旗、国歌行为,这样的行为已经触犯刑法,此前网红“莉哥”因在直播时戏唱国歌被封禁被 ... 於 zhuanlan.zhihu.com -
#22.學生動源鍾翰林侮辱國旗及非法集結罪成 - 维基新闻
他否認侮辱國旗及非法集結兩項控罪,裁判官黃雅茵今日在東區裁判法院裁定鍾翰林 ... 示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。 於 zh.m.wikinews.org -
#23.侮辱國旗、國徽、國歌罪_百度百科
侮辱國旗 、國徽罪,是指在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的行為。 於 baike.baidu.hk -
#24.遊行燒國旗(侮辱國旗罪)-歌詞-歡樂小學堂|MyMusic 懂你想聽的
遊行燒國旗(侮辱國旗罪)-歌詞-無歌詞-MyMusic懂你想聽的,打開APP立即開始聽歌. 於 www.mymusic.net.tw -
#25.刑法第160條侮辱國旗國徽及國父遺像罪 - 線上法律諮詢
刑法第160條侮辱國旗國徽及國父遺像罪1.意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 2. 於 legaltaiwan.biz -
#26.中華民国の国旗はなぜ燃やされるのか?【台湾の国旗侮辱罪】
刑法118条には外国の国旗も対象であると明記されています。 面白いのはこの刑法には孫文への侮辱罪も含まれている事です。国民党一党独裁の時の法律が ... 於 www.taiwan-gendai.com -
#27.香港观察:公然故意侮辱国旗就是犯罪
香港特别行政区《国旗及国徽条例》第七条明确规定:“任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽,即属犯罪,一经定罪,可处第5 ... 於 www.chinaqw.com -
#28.【侮辱國旗】因酒醉即興焚國旗兩漢認侮辱國旗求情向祖國致歉
兩名男子涉於去年國慶日於橫頭磡焚燒及扯下約20支國旗,同被控1項侮辱國旗罪。兩人今(28日)於觀塘裁判法院承認控罪,代表律師求情指被告因受酒精 ... 於 topick.hket.com -
#29.美國記者在采訪難民村時中彈身亡,以巴緊張局勢加劇
在希林去世當天舉行的葬禮上聚集了數千人,巴勒斯坦國旗包裹著棺材。希林出生於耶路撒冷的巴勒斯坦基督教徒家庭,小時候 ... 這是對言論自由的侮辱。” 於 www.donga.com -
#30.香港首宗侮辱國旗罪被告獲輕判社會服務- 中央社CNA
港媒報導,香港首宗「侮辱國旗罪」定罪案件今天在沙田裁判法院宣判,鑑於被告的21歲羅姓男子屬初犯,且犯後坦白認罪,法官判決他200小時社會服務, ... 於 www.cna.com.tw -
#31.補習老師涉扔五星旗入垃圾桶否認侮辱國旗罪案5月開審 - 香港01
男兼職補習老師涉於去年在黃大仙將3幅國旗扔入垃圾桶,因而被控侮辱國旗罪。他今日(7日)否認控罪,控方透露將會傳召4名證人,被告或會作供及傳召. 於 www.hk01.com -
#32.男偶像為出名瞎搞! 侮辱國旗引來撻伐 - 鉅亨
侮辱國旗 引來撻伐 ... 焦點,公開批評韓國國旗,他表示「不喜歡國旗上的紅色,難道沒感覺納粹跟日本旭日東升國旗上的紅色,都象徵他們的自豪感嗎? 於 news.cnyes.com -
#33.政制及內地事務局局長動議恢復二讀辯論《2021年國旗及國徽 ...
首先,我衷心感謝《2021年國旗及國徽(修訂)條例草案》法案委員會主席張國鈞 ... 我們的立法原意亦十分清晰,是禁止任何公開及故意侮辱國旗或國徽的 ... 於 www.info.gov.hk -
#34.近年来发生多起侮辱国旗案对侮辱国旗行为决不姑息
国旗 法明确规定,中华人民共和国国旗是中华人民共和国的象征和标志。每个公民和组织,都应当尊重和爱护国旗。 於 news.cctv.com -
#35.香港前“學生動源”召集人被判“侮辱國旗罪”罪成立
裁判官在判詞中指出,由於在搶奪五星旗過程中,被告與他人有著共同目的集結,並作出擾亂秩序的行為,故裁定鍾翰林侮辱國旗及非法集結兩項罪名成立。 於 www.voacantonese.com -
#36.文件A401 《國旗及國徽條例》 - Hong Kong e-Legislation
在搜尋英文字串時,可以用百分號(%)代表單字中0個或以上任何字母。 例如appl%可以搜尋到有“apply”、“applies”、“applying”或“application”等的文件。 例如 ... 於 www.elegislation.gov.hk -
#37.19歲青年折斷五星旗被判侮辱國旗罪開庭高喊「香港人挺住」
... 而前「學生動源」的19歲召集人鍾翰林也因為去年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區內將五星旗折斷拋向空中,被控侮辱國旗及非法集結罪。 於 www.mirrormedia.mg -
#38.而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者 - Facebook
為什麼立法者要將侮辱國旗的行為用刑法來處罰呢?因為立法者認為國家的尊嚴不容踐踏,侮辱國旗是侵害國家法益。另外並不是任何侮辱國旗的行為都會成罪,必須要侮辱符合「 ... 於 m.facebook.com -
#39.【國家象徵】去年10.1燒國旗兩男認侮辱國旗罪囚2個月
去年10月1日,兩名男子在黃大仙點燃及扯落20支掛在路旁的國旗,同被控一項侮辱國旗罪。33歲裝修工人和50歲無業漢早前認罪,今於觀塘裁判法院判刑。 於 www.speakout.hk -
#40.獨派燒國旗逆轉判有罪高院:踐踏國旗即羞辱國家
自由台灣黨前秘書長李嘉宇因在2018年2月27日號召民眾「燒國旗」,有民眾因而用蠟燭引燃國旗焚燒。對此,台北地檢署依教唆侮辱國旗罪嫌,起訴李嘉宇。 於 newtalk.tw -
#41.兩男涉去年國慶燒國旗一人認侮辱國旗罪另一人申保釋被拒
兩人今(24日)被正式起訴一項侮辱國旗罪,並於觀塘裁判法院提堂。其中33歲裝修工人認罪,另一人則需時向控方索取文件及提供法律意見,裁判官將案押後 ... 於 www.inmediahk.net -
#42.燒國旗犯法嗎? - 法.師.說.法
刑法第160條第1項「侮辱國旗國徽罪」規定:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元 ... 於 saylaw2014.pixnet.net -
#43.國旗及國徽條例草案 - 立法會
任何人在公眾場合故意以焚燒、 毀損、 塗劃、 玷污、 踐踏等方式侮辱國旗或國徽, 即屬犯罪, 一經定罪, 可處第5 級罰款及監禁3 年。 8. 國旗、 國徽的複製本 如有國旗或 ... 於 www.legco.gov.hk -
#44.謝志偉侮辱國旗戳破蔡英文總統團結騙術 - 中華日報
謝志偉身為中華民國駐德國特任大使,卻揚棄所屬國家的國旗,還聲稱「一邊舉一邊吐血」,國民黨文傳會主委凌濤表示,國慶日才剛結束,國人就看到現任外交官 ... 於 www.cdns.com.tw -
#45.解釋令函 - 臺北市法規查詢系統
第一百六十條(侮辱國旗國徽及國父遺像罪) 意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或汙辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 於 www.laws.taipei.gov.tw -
#46.2名男子認醉酒貪玩侮辱國旗須還柙至下月中判刑
去年國慶日,2名男子在黃大仙點燃及扯落20支掛在路旁的國旗,同被控一項侮辱國旗罪。33歲裝修工人和50歲無業漢早前認罪,案件原定今於觀塘裁判法院判刑, ... 於 www.bastillepost.com -
#47.侮辱國徽國旗罪 - 中文百科全書
行為人意圖侮辱外國,而公然損壞、除去或污辱外國的國旗、國章的行為。中國台灣刑法中妨害國交罪的一種。主要特徵:(1)本罪的行為客體是外國的國旗或國章。 於 www.newton.com.tw -
#48.侮辱国旗罪是什么意思 - 搜狗律师
第二百九十九条【侮辱国旗、国徽罪】在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治 ... 於 lvshi.sogou.com -
#49.涉國慶日侮辱國旗兩男子各判囚2個月
警方到場發現共18支國旗在地上,其中15支有焚燒痕,另兩支有燒焦痕的國旗留在欄杆上。 辯方求情指被告屬醉酒犯事。裁判官判刑時指,被告侮辱國旗的行為 ... 於 www.hkcd.com -
#50.侮辱國旗罪最高刑罰
侮辱國旗 罪最高刑罰. 律政司認為判刑過輕,向高等法院上訴庭提出覆核判刑。. 侮辱罪に問われた場合は、刑事上の責任として刑罰が下されるうえに、被害 ... 於 angeloemiliovilla.it -
#51.內政部全球資訊網-中文網-國旗大哉問
Q.國旗的顏色有規定嗎? 有關我國國徽國旗之制式及使用,係依中華民國國徽國旗法規定辦理,按該法第4條規定,中華民國國旗依憲法規定為紅地左上角青天白日。 於 www.moi.gov.tw -
#52.侮辱國旗罪牴觸言論自由? 高院聲請釋憲 - 公視新聞網
對於法官裁定,台灣國則表達肯定,創辦人王獻極多年前,曾經在凱道抗爭,燒毀國旗,就被判有罪去入監服刑,他主張侮辱國旗罪名,早就該廢除。 於 news.pts.org.tw -
#53.最新簡明六法 - Google 圖書結果
第一六條(侮辱國旗國徽及國父遺像罪)108 意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 於 books.google.com.tw -
#54.法學文摘-侮辱國旗罪合憲性問題初探 - 法源法律網
在抗爭過程中,民眾採取丟鞋、辦公祭,甚至毀損國旗的事例,歷歷在目。當民眾以這種表意行為,作為其政治性言論的表達內容時,司法實務該如何面對這類被以妨害公務、侮辱 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#55.放火燒國旗,算是言論自由的保障範圍嗎? - 關鍵評論網
依照《刑法》規定,「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」 一審台北地院 ... 於 www.thenewslens.com -
#56.毀20支國旗兩男被判入獄2個月兼各賠2千予物主 - 星島日報
早前辯方求情指被告醉酒犯事,裁判官認為被告即使曾飲酒,亦應知道自己所為。案中有20枝國旗被侮辱,17枝被焚燒過,當中15枝被扯落地。首被告戴上口罩用 ... 於 www.singtao.ca -
#58.【香港法庭】兩醉酒男認去年7.1毀20支國旗判囚兩個月官批 ...
去年中國國慶,2名香港男子點燃及扯落20支國旗,2人同被控「侮辱國旗」罪,案件周一判刑。主任裁判官稱被告的行為貶損國家尊嚴,判入獄2個月。 於 www.rfa.org -
#59.此國旗非彼國旗,北檢政治護航過頭?
到底焚燒國旗有沒有違法,依照刑法第160條第一項:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百 ... 於 www.npf.org.tw -
#60.網上侮辱國旗國徽亦屬違法追溯期兩年港府下周修例料通過
《草案》指出,由於侮辱國旗或國徽的行為可能涉及使用互聯網和臉書等社交媒體,為了讓警方有足夠的時間完成調查,草案建議把檢控時限延長至警務處處長發現 ... 於 www.rfi.fr -
#61.現任外交官侮辱國旗戳破蔡英文總統團結騙術 - 中國國民黨
現任外交官侮辱國旗戳破蔡英文總統團結騙術 謝志偉身為中華民國駐德國特任大使,卻揚棄所屬國家的國旗,還聲稱「一邊舉一邊吐血」,國民黨文傳會主委 ... 於 www.kmt.org.tw -
#62.綠委蔡易餘提案修《刑法》 燒國旗、侮辱國旗無罪 - 蘋果日報
獨派人士陳儀庭去年10月間在二二八公園焚燒國旗,犯了《刑法》侮辱國旗罪遭判拘役20日,月初入監服刑。民進黨立委蔡易餘認為,《刑法》第160條規定 ... 於 tw.appledaily.com -
#63.議員憂有人擦邊球侮辱國旗曾國衞:令人相信是國旗亦受規管
立法會一個法案委員會審議《國旗及國徽(修訂)條例草案》,政制及內地事務局長曾國衞表示,立法目的是為了保障國旗及國徽正確使用,維護國家尊嚴,唯一 ... 於 www.881903.com -
#64.侮辱國旗|兩男稱受酒精影響認毀20支國旗續還押下周一判刑
兩名男子去年國慶日在黃大仙點燃及扯落20支掛在路旁的國旗,同被控一項侮辱國旗罪。33歲裝修工人和50歲無業漢早前認罪,案件原定今於觀塘裁判法院判刑 ... 於 www.orangenews.hk -
#65.去年國慶日點燃國旗兩男子承認侮辱國旗罪判囚2個月 - RTHK ...
主任裁判官錢禮指,侮辱國旗屬嚴重罪行,須判處即時監禁。 辯方早前求情指,其中一名被告醉酒犯事,裁判官認為被告即使曾飲酒,亦知道自己所為。案 ... 於 news.rthk.hk -
#66.逆權之怒 增訂版 - Google 圖書結果
上的一面國旗,並換上黑色旗幟,以及將區旗位置移動。警方將案件列作「侮辱國旗」及「侮辱區旗」處理,並交由灣仔警區刑事調查隊接手跟進。行政長官林鄭月娥、政務司司 ... 於 books.google.com.tw -
#67.臺灣高等法院106年上易字第1513號刑事案件新聞稿 - 司法院
檢察官因而認為陳儀庭等3人均涉犯中華民國刑法第160 條第1 項的侮辱國旗罪嫌。 二、新北地院審理的判決結果:. 新北地院以105年度簡字第5027號受理後,獨任庭法官 ... 於 jirs.judicial.gov.tw -
#68.法官認定「言論自由」持刀割破國旗逆轉判無罪 - 風傳媒
前年國慶日持刀割破國旗的陳儀庭等3人,被依侮辱國旗罪判刑,他們事後上訴,新北地院二審認定是表達政治意見,受言論自由保障,今天逆轉改判無罪。[啟動LINE推播]每日 ... 於 www.storm.mg -
#69.侮辱國旗獲輕判香港社會一片嘩然促請上訴
新華社香港10月31日電沙田侮辱國旗案日前在沙田裁判法院宣判,這是香港四個多月暴亂以來多宗侮辱國旗案中首宗定罪案件,但裁判官卻只判被告200小時 ... 於 hk.fjsen.com -
#70.遊行燒國旗(侮辱國旗罪)-歡樂小學堂 - KKBOX
歡樂小學堂的歌曲「遊行燒國旗(侮辱國旗罪)」在這裡,快打開KKBOX 盡情收聽。 於 www.kkbox.com -
#71.拘捕一男• 涉侮辱國旗、縱火及刑事毀壞• 案情簡報 - YouTube
拘捕一男• 涉 侮辱國旗 、縱火及刑事毀壞• 案情簡報】警方於國慶日(10月1日) 接報,指黃大仙區內發現有國旗被破壞及燒毀。經調查後,警方今日(10月15日) ... 於 www.youtube.com -
#72.去年國慶日點燃國旗兩男子承認侮辱國旗罪判囚2個月 - Yahoo ...
主任裁判官錢禮指,侮辱國旗屬嚴重罪行,須判處即時監禁。 辯方早前求情指,其中一名被告醉酒犯事,裁判官認為被告即使曾飲酒,亦知道自己所為。案中有 ... 於 hk.news.yahoo.com -
#73.侮辱國旗 - 海词词典
海詞詞典,最權威的學習詞典,專業出版侮辱國旗的英文,侮辱國旗翻譯,侮辱國旗英語怎麼說等詳細講解。海詞詞典:學習變容易,記憶很深刻。 於 dict.cn -
#74.律政司司長訴羅敏聰覆核申請2019年第4號
法庭就《條例》第7 條訂明的侮辱國旗罪判刑時,須考慮該條文的立法. 目的及罪行的控訴要旨。(第29 段). 4. 正如終審法院在香港特別行政區訴吳恭劭及另一人. 於 www.doj.gov.hk -
#75.10.1黃大仙男子燒毀五星旗涉侮辱國旗刑毀及縱火被捕 - 東網
警方在今晨(15日)採取行動,掩至竹園道一單位拘捕一名姓盧(49歲)無業漢,涉嫌侮辱國旗、刑事毀壞及縱火,他已被帶署扣查。 於 hk.on.cc -
#76.侮辱國旗罪台灣– 公然侮辱罪 - Kouji
在中國,侮辱國旗、國歌,最重可判坐牢3年,還準備把香港、澳門納入規範一體適用;在台灣,刑法第160條規定,侮辱國旗最重可判1年徒刑。最近,台灣高等法院認為侮辱 ... 於 www.koujipu.co -
#77.禁止將國旗、國徽、區旗及區徽用作某些用途
因此,不得展示或使用破損、污損、褪色或不合規格的國旗、國徽、區旗及區 ... 此外,任何人如意圖侮辱國旗或國徽,而故意發布以焚燒、毀損、塗劃、 ... 於 www.protocol.gov.hk -
#78.【法普新知】焚燒國旗受到憲法言論自由保障嗎? - 圓矩法律 ...
「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」 其實近年,我國就曾發生兩起受到 ... 於 www.ozgoodwin.com -
#79.國民黨:謝志偉侮辱國旗戳破蔡英文「維持現狀」騙術 - 自由時報
國民黨:謝志偉侮辱國旗戳破蔡英文「維持現狀」騙術 ... 日才剛結束,國人就看到現任外交官把國旗批到一文不值,帶頭傷害國家主權,真乃世界奇觀。 於 news.ltn.com.tw -
#80.香港將刊憲國旗國徽法網路侮辱五星旗可關三年 - ETtoday
據港府通報,官方將於8月13日,先於憲報刊登《2021年國旗及國徽(修訂)條例草案》,草案規定,不論在現實或網路上的虛擬世界,只要是公開及故意侮辱 ... 於 www.ettoday.net -
#81.港引入陸國旗和國徽法 - 聯合報
香港政府宣布,要以本地立法方式實施「中國國旗和國徽法」,要求不論在現實或虛擬世界,公開及故意侮辱「中國國旗國徽」均屬犯罪... 於 udn.com -
#82.香港首宗侮辱国旗案被告获刑20日-新华网
新华社香港4月24日电香港一名21岁男子2019年因侮辱国旗,原本被判200小时社会服务令,香港特区政府律政司申请刑期复核。香港高等法院上诉庭24日表示, ... 於 www.xinhuanet.com -
#83.新聞疑義專欄第十三冊 - Google 圖書結果
的侮辱國旗罪,實涉及人民身體自由及表意自由之限制,除因涉及人民基本權之限制,應採較高之審查密 度(註三)外,仍應思考是否符合公益原則、比例原則、法律保留原則及平等 ... 於 books.google.com.tw -
#84.兩男認醉酒貪玩侮辱國旗還柙下月中判刑 - 星島日報
2022年2月7日 — 去年國慶日,2名男子在黃大仙點燃及扯落20支掛在路旁的國旗,同被控一項侮辱國旗罪。33歲裝修工人早前已認罪,50歲無業漢今亦認罪。無業. 於 std.stheadline.com -
#85.外国国章損壊罪 | 理容室/Family Salon セイコウから
なぜか、我が国では、外国の国旗を侮辱すると罪になるのですが、日本の国旗に対しては、なんの罪にもならないということに、なっている様なんです。 於 seikou38.com -
#86.兩名男子承認去年10月1日侮辱國旗罪判監兩個月 - Now 新聞
主任裁判官錢禮指出,國旗象徵國家主權,法庭有責任維護國家、國旗,雖然被告聲稱受酒精影響,但有證據顯示二人曾交談,認為他們知道自己的所作所為,考慮 ... 於 news.now.com -
#87.立法院-侮辱國旗與言論自由之問題研析
12. 韓國:《刑法》第105條侮辱國旗國徽罪規定,意圖侮辱國家、而損壞、除去或污蔑國旗、國徽者,處五年以下勞役或徒刑,或二萬五千元以下罰金。 13. 新加坡:2004年修正《 ... 於 www.ly.gov.tw -
#88.國務院港澳辦發言人:嚴厲譴責香港極端激進分子侮辱國旗行徑
新華社北京8月4日電 國務院港澳事務辦公室發言人4日就香港8月3日晚數名極端激進示威者扯下某建筑物前懸挂的中華人民共和國國旗並扔入海中一事發表談話 ... 於 cpc.people.com.cn