成年收養的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

好看！四等總複習：2022司法特考

為了解決成年收養的問題，作者讀享編輯團隊 這樣論述：

　　四等版好齊╳好多 　　好評不斷！一次給你所有重點 　　程穎╳周易╳薏偉╳莫莉╳磯貓人╳莉安 　　別本沒買這本一定要買

成年收養進入發燒排行的影片

夫妻共同收養與終止收養爭議問題之研究

為了解決成年收養的問題，作者陳頡宇 這樣論述：

我國民法第1074條明定：「夫妻共同收養子女時，應共同為之。」此即夫妻共同收養原則，惟夫妻共同收養子女時，養父母與養子女間共成立幾個收養契約？我國民法對此並無明文，學說上素有一體收養說與個別收養說之討論，而區別此二說之目的，係為解決夫妻共同收養與終止收養之爭議問題，本論文即以此二說之差異出發就爭議問題為討論。查我國夫妻共同收養原則之母國法，為日本明治民法第841條（現行法第795條），在日本法之普通收養上，亦有一體收養說與個別收養說之討論，以解決因夫妻共同收養原則而生之爭議問題，然日本法與我國法不同，除普通收養制度外，尚存在特別收養制度，而在特別收養亦有類似問題，就我國與日本之收養制度為比較

後，得知進行比較法研究時，應注意普通收養與特別收養之規定。本論文所探討者，為我國夫妻共同收養與終止收養之爭議問題，透過文獻分析與比較法研究，以了解相關問題在我國與日本之討論情形，綜合分析後得出以下五點：一、夫妻之一方不能表示意思時，他方配偶單獨收養之效力及於該一方配偶。二、違反夫妻共同收養原則之收養，於冒用他方配偶名義之情形效力應及於他方。三、僅夫妻之一方與養子女間有收養無效或撤銷事由時，效力亦及於他方。四、夫妻得例外單獨終止收養之效力，應區分終止事由且終止收養之效力應及於他方。五、違反夫妻共同合意終止收養之終止收養效力，於冒用他方養父母名義之情形效力應及於他方。藉由本論文之分析與檢討，期望能

解決實務上所遇見之困境，並就未來民法收養規定之修法提供參考，以更符合養子女利益之現代收養法指導原理。

收養專題研究

為了解決成年收養的問題，作者林秀雄,郭振恭,王海南,林盷嫺,戴瑀如,鄧學仁,簡賢坤,林永龍 這樣論述：

　　收養自古以來即存於社會當中，乃欲與自己無血緣關係之人成為家人之方式，現今將其制度化並規定於法律中，亦為國家之重要政策，而為防止有心人士濫用收養制度，於收養及終止收養設有種種要件，本次即選錄數篇文章，探討收養法制之相關問題。

我國親屬法單親收養修法之研究

為了解決成年收養的問題，作者王仁宏 這樣論述：

　關於收養之問題，大多數探討多聚焦於雙親收養子女之相關議題，而對於以單身者身分收養子女之困境則少有論述。本文撰寫之目的，係探討單身者於實務上收養子女所面臨之困境為何。　　首先探討民法條文對於單身者是否存有爭議，如：「民法第1073條」係為二十歲以上之差距，對於單身者侵害更甚雙親者。此外，「民法第1075條」未婚之伴侶僅得以單身者身分收養子女，未能像有婚姻之夫妻得共同收養子女，實存有討論之必要。單身者收養成年與未成年子女，其目的有所差異，則效力應有所不同，而我國目前僅以「民法第1077條」規定其效力皆應為相同，本文認為該條文應分設不同效力之必要。針對目前我國同性伴侶得依「748號釋字施行法」取

得婚姻關係，惟其收養部分則有所受限，而本文透過法理論述認同性伴侶得透過單身身分收養子女，用以彌補現階段其收養權益有所不足之處。　　關於未成年被收養人則應以「子女最佳利益」為之，本文亦爬梳「子女最佳利益」之歷史淵源及其脈絡，以及其在條文中如何實踐，並透過學者之論述應如何將「子女最佳利益」得進一步分類成其他原則，以符合實務現況。　　另，依據分析機構及法院之相關的資料，可得知單身者於申請機構收養程序中，其所處處境十分不易，其所面對機構之不友善及質疑，使之透過機構收養媒合的過程更為艱辛，縱使能順利透過機構媒合，最後仍須透過向法院聲請，得到收養認可裁定，方能合法收養。然而法院針對單身者收養所持之態度較為

保守，收養裁定駁回之理由，往往多帶有異性戀夫妻之家庭型態優於單身者所築成之單親家庭，而本文亦嘗試對於法院講法，做出回應，用以釐清單身者，亦得給予其收養之子女一個完整的家。　　由於「同性性傾向之單身人士」易遭受誤解，社會大眾認為其無法給予孩童一個正常環境成長，本文根據常見幾個問題，提出心理學之論述及相關資料佐證。為使民眾瞭解，孩童成長於同性性傾向之收養者所建立之家庭，對被收養人而言並不會造成其不良之影響。　　期待透過上述論點以及資料整理，使大眾了解，單身者也可以成為一名優秀的家長，讓被收養人可以享受到家庭的溫暖。