扁平足跑鞋2020的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包

模組墊片介入醫療協助人員在不同動作下的足壓變化之成效

為了解決扁平足跑鞋2020的問題，作者潘乙伶 這樣論述：

研究背景與目的: 醫療協助人員包含傳送人員及清潔人員，為醫療環境中重要的成員，大多為中高齡女性，其工作性質常須久站與久走，體力負荷量大，尤其是在足部的承重。本研究以職能治療觀點設計出「模組墊片」，重視使用者的職能行為，並設計多種分級，將墊片分為前足、中足、足跟三區，可供使用者依據工作內容調整。據此，本研究之目的為希望透過醫療協助人員穿著模組墊片在足底壓力的變化，了解模組墊片之可行性。研究方法: 本研究共收集12位於中部某醫學中心工作的醫療協助人員，並透過在動態及靜態足壓測量儀器上執行「走、站、推、抬」四種動作，比較三種情境(裸足、對照組、模組墊片)的足壓變化；問卷部分為受試者「穿

著模組墊片之主觀感受問卷」及邀請治療師填寫「專家評比問卷」，了解受試者及專家對模組墊片的滿意度。研究結果: 受試者性別以女性居多(83.3%)，平均年齡為60±10.3歲，以無母數分析、重複量數比較三種情境的足底壓力六區之差異，發現模組墊片在前足外側(LM)足壓顯著下降、中足外側(LLA)及中足內側(MLA)足壓顯著上升，其中中足內側(MLA)足壓與裸足差異較大，與對照組相近。 足跟較無顯著性，可能係由於足跟為壓力承重重點區，造成三種情境之間較無顯著性，但以平均數來看，模組墊片在足跟內側(MH)足壓較裸足及對照組低，顯示模組墊片可協助足跟內側(MH)達減壓效果，此結果與相關文獻得以

呼應。 以動作結果來看，發現「走、站、推」在顯著區域具一致性，「抬」在足壓較無一致性的顯著區域，推測原因為可能為在一平面上連續抬舉重物所需的重心轉移及穩定較多，造成此動作足壓六區無一致性結果。 以左右腳重心百分比(%)結果來看，模組墊片不論在哪種動作強度中，左右腳重心百分比都趨於理想值50%，顯示模組墊片能讓雙足執行動作時達到穩定效果。 問卷部分，「穿著模組墊片之主觀感受問卷」滿意度為4分(滿意)以上、「專家評比問卷」滿意及符合程度為4分(滿意)以上，在市場潛力及使用方法受專家認可，但技術可行性及設計美感向度平均分數偏低，未來需針對專家建議進行修正。結論: 總和上述結果

顯示，模組墊片可在前足及足跟達到減壓效果，而中足則可協助吸收前足及足跟所分散出來的壓力，達重新分配壓力的效果，並且讓雙足在執行動作時穩定身體重心；模組墊片在「穿著模組墊片之主觀感受問卷」及「專家評比問卷」上可獲的專家及受試者認可，總和模組墊片之功能及問卷滿意度，顯示出模組墊片具有發展可行性。

台灣男性業餘跑者三維足部形態研究

為了解決扁平足跑鞋2020的問題，作者陳玲慧 這樣論述：

本研究的目的是在探討業餘馬拉松跑者及業餘短跑者是否存在明顯的足形特徵差異。研究中使用在2009年所完成3D足形計測資料庫，這些受試者是自由徵招的。在人體計測資料庫中篩選出18到60歲男性的民眾，總共獲得41位業餘短跑者，46位業餘馬拉松跑者及746位無運動習慣者。以無運動習慣者作為對照組，分別分析業餘短跑者與無運動習慣者的足形差異及業餘馬拉松跑與無運動習慣者的足形差異。此外，也對業餘短跑者與業餘馬拉松跑進行足部形態差異分析。足形分析方面，首先進行獨立樣本t-test 以了解兩群組間，經由兩群組的顯著不同的項目，來獲得跑者的足部特徵。當單腳顯著則進行成對樣本t-test以觀察單腳顯著是否因群組

本身左右腳的差異所致。另外，檢定相對於足長的足形參數(relative to foot length，%FL)，以獲得去除足長的影響效應的足部形態。本研究結果顯示，業餘馬拉松跑者有比短跑較短足趾長足拇指長、足長及前足底板(絕對尺寸及相對於足長)，業餘馬拉松跑者擁有比較大的趾圍%FL、踵寬%FL和足寬%FL。相反的，業餘短跑者有較長的足趾長、足拇指長、較長的前足底板以及窄的足踵寬度(絕對尺寸及相對於足長)。使用羅吉斯迴歸預測跑者類型，同時也成功建立線性迴歸分析評估身高。本研究的結論是業餘長跑及短跑者分別與專業長跑及短跑者有近似足形的特性，並業餘馬拉松跑者與業餘短跑者有不同的足形。在應用方面:業餘

馬拉松跑者設計鞋楦時須留意較寬的足寬及踵寬及較高的足弓深度。本研究結果後續值得進一步研究並應用於開發跑鞋。