世界盃和雲豹魔獸你追了嗎論文書籍站
爸爸 爭取監護權的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括賽程、直播線上看和比分戰績懶人包
爸爸 爭取監護權的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦黃心怡、謝子瓔、劉于瑞、宋名萍、蕭丞芳（現代婦女基金會社工團隊）寫的 合作父母與親子會面：一群本土社工的看見 和unknow的 爸爸與父親的家庭食堂(05)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站外遇離婚之相關法律問題-是否可以得到孩子的監護權 - 立達徵信社也說明：若丈夫外遇,女方想知道若離婚後,她是否可以得到孩子的監護權呢? ... 最佳利益原則」，母親與父親有同等機會爭取孩子之監護權：至於父或母對於未成年子女權利義務關係之 ...
這兩本書分別來自啟示 和青文所出版 。
國立臺灣師範大學 社會工作學研究所 潘淑滿所指導 張馨方的 性別平權在家事調解中的實踐 （2013），提出爸爸 爭取監護權關鍵因素是什麼，來自於家事調解、性別平權。
而第二篇論文國立清華大學 科技法律研究所 雷 文 玫、林 昀 嫺所指導 李惠珊的 女同志家庭親子關係法制之研究 （2007），提出因為有 同志家庭、親子關係、拉媽報、女同志媽媽、家庭權、生育自由的重點而找出了 爸爸 爭取監護權的解答。
最後網站離婚要怎麼爭取監護權？律師告訴你6大關鍵因素！則補充：因此，父母平時與子女的相處情形也會影響到日後監護權會歸誰；法院也有可能考量子女比較依賴父親或母親、比較習慣在何處生活來決定監護權歸誰。 想要在訴訟上爭取監護權， ...
合作父母與親子會面：一群本土社工的看見
為了解決爸爸 爭取監護權 的問題，作者黃心怡、謝子瓔、劉于瑞、宋名萍、蕭丞芳（現代婦女基金會社工團隊） 這樣論述：
夫妻畢業了，父母可以重考深造！ 曾經在婚姻中痛苦掙扎的雙方， 為了孩子的福祉，仍須一起努力成為「合作父母」； 「親子會面」是為人父母和子女不可被剝奪的權利， 卻是合作父母最衝突及糾結的戰場。 本書十個親子會面的故事，來自法院社工們最深的反思與看見， 詳述了大人和孩子的心路歷程， 讓愛孩子的當事人，可以重新學習與成長。 一對難以共處的夫妻離婚後，兩人可以成為仇人、不相往來形同陌路，也可以維持淡淡友誼。倘若兩人共有子女，必須考量孩子的養育、教育和人格成長；仇人或陌路都無法合作，更無法有效達成親職。因此，分手之後，如何重新定位兩人的關係，讓孩子的損傷減至最低、親子之間的親情臻至最高，考驗著當
事人的成熟度，和周邊的人理解、支持的程度。 父親和母親都是孩子無可取代的珍寶和權利，大人可以選擇離婚，但不該就此決定孩子今後沒有母親或父親。 合作父母不是本能，需要後天學習，尤其離婚的掙扎過程中，兩人已經傷痕累累之下更是困難。而離婚後，為了讓孩子生活穩定，多半安排孩子與一方同住，另一方則有探視的權利與機會，我們稱之為「親子會面」。 事實上，在完全不想見對方的面，但卻要釋出善意祝福對方跟孩子的關係，這是離婚父母必須面對的課題。如何在親子會面的過程中，讓父母放心、孩子也安心，更是一大考驗與挑戰。 透過本書，讓在法院協助親子會面的社工告訴你，不需要因為父母離婚而讓孩子失去任何一方的愛。
性別平權在家事調解中的實踐
為了解決爸爸 爭取監護權 的問題，作者張馨方 這樣論述：
我國地方法院家事調解制度施行已十餘年，近年來因民間團體和學者的倡導，家事調解委員的性別意識相當受到關注。家事事件涉及夫妻及其家庭的紛爭，身為中立、第三者的家事調解委員，在協助當事人的過程，對當事人所發生的紛爭的解讀和評估、促進溝通的過程，是否會因為性別差異而持有不同的標準和策略，若家事調解委員對當事人持有性別不平權的認知和態度，將有可能使得當事人在家事調解的運作過程受到不公平的對待。本研究欲探討台灣北區地方法院家事調解委員如何理解、處理與性別議題有關的實務議題，以及如何實踐性別平權。因此，研究者先於台北地區某地方法院觀察一位家事調解委員的實務工作，瞭解家事調解實務運作的過程，為期三個月，
共10件。再以深度訪談的方式，訪談三位社會工作、兩位心理輔導及兩位其他專業背景之家事調解委員，共七位家事調解委員，彙整其在家事調解實務常見的性別平權議題，並描繪家事調解委員在不同的性別議題的實務經驗及工作策略。本研究觀察的結果發現，家事調解委員在處理不同訴由的家事紛爭，雙方當事人衝突程度越高、紛爭越複雜，調解越不易。在調解過程，家事調解委員針對不同家事糾紛都需有足夠的性別平權知能，並同時給予對等的發言機會，適時地運用個別會談，以達到實質中立、公正的平權。而深度訪談的研究結果分成五個主軸：家庭性別角色分工、夫妻性關係、家屬紛爭、子女權益、剩餘財產分配進行討論。研究結果發現家事調解委員在不同家事紛
爭議題會彰顯不同程度的性別平權意識。一、 家庭性別角色分工、夫妻性關係、剩餘財產分配議題：家事調解委員性別解讀較具有性別平權意識，僅有少數幾位家事調解委員在特定議題的性別意識較模糊或難以實踐性別平權。二、 家屬紛爭、子女權益議題：部份家事調解委員受傳統父權社會、生物論性別觀影響，展現較為不平權的性別意識。最後，研究結論以家事調解委員的專業背景來討論，社工專業背景家事調解委員較具有性別平權觀，能理解後天社會對性別的影響，同理雙方當事人所處位置的處境，其他專業背景之家事調解委員則有些具有性別彈性化及平權思維，有些則在不同紛爭議題受傳統父權思維的影響，家事調解委員的性別平權意識程度仍受其
專業所學影響。本研究建議未來家事調解訓練課程的規劃融入多元的性別議題，並對未來研究方向提出其他建議。
爸爸與父親的家庭食堂(05)
為了解決爸爸 爭取監護權 的問題，作者unknow 這樣論述：
為了爭取監護權而與前妻陷入對立的晴海， 在一幅畫中發現了清一郎內心真正的想法， 雖然微小，卻無比珍貴的心思， 為動搖的父子關係帶來了曙光── 從零開始的男人家常料理， 心靈交流的第五集！！ 本書特色 ★溫馨感人，由漫畫家豊田悠所畫的單親家庭料理漫畫！ ★不論是勾芡烏龍麵還是手工冰淇淋，兩位爸爸都做給你看！ ★書中出現的料理都有食譜，跟著爸爸一起學習做料理吧！！！
女同志家庭親子關係法制之研究
為了解決爸爸 爭取監護權 的問題，作者李惠珊 這樣論述：
在我國現行法令實務下，同志還無法結婚，能夠使用捐精捐卵等人工協助生殖科技的人，也僅限於異性戀已婚的夫妻，而同志收養子女是否會被法院認可，也有疑問。不過，國內已有人權保障基本法草案、同志婚姻法草案等，這些法令草擬、討論與施行的結果，將形塑台灣家庭的樣貌。本文從人工協助生殖技術提供的種種可能性，及事實上存在的同志家庭於有限的法律支持或者阻礙下，檢視其對親屬法上親子關係的意涵。第二章從同志家庭在台灣面臨的困境與挑戰，由拉媽報及女同志媽媽聯盟田野觀察資料，介紹臺灣同志組成家庭之現況，約略分為人工協助生殖模式、女男同志協議結婚、離婚爭取監護權、事實上的扶養關係等，進而引出台灣同志家庭需要家庭權益保障之
立法需求。第三章由組成家庭的權利與要件開始談起，由家庭權的法制思考家庭主要組成要件為何，並討論建立生育自主權之可能。第四章論限制同志組成家庭之平等權違憲審查，由平等使用人工生殖技術的權利及同志收養不受歧視，闡述親子關係構成之延伸與限制是否符合平等原則，及同志家庭亦應適用親子關係構成要件成立法律上之親子關係，否則不符合平等權之內涵。第五章論證國外立法例與法院實務的啟示，介紹目前已有的同居伴侶法與同志婚姻法對同志親權之保障，以丹麥、英、美等國為例，有以伴侶關係及無法定伴侶關係之同志成為父母之多元方式。同志自主地發動成立家庭，科技並非只侷限於父權與資本主義社會的枷鎖，同志家庭亦非近年來新興之家庭型態
，由離開傳統婚姻之同志父母帶著小孩與其伴侶所建立家庭存在已久，在另類的母職實踐中，同志家庭展現了多元的性別角色，而法律不應歧視同志應有之生育權與組成家庭之權利。